AI 리팩토링의 함정: "깔끔해 보이는" 코드가 더 큰 문제를 야기하는 이유

AI가 제시하는 자동화된 코드 리팩토링이 겉으로는 깔끔해 보여도, 실제로는 "잘못된 추상화(Wrong Abstraction)"를 유발하여 장기적인 유지보수 문제를 초래할 수 있습니다. 

AI는 코드의 문법적 중복(Syntactic Duplication)만 인식하고 의미적 중복(Semantic Duplication)을 구분하지 못해, 본질적으로 다른 기능을 하나의 컴포넌트로 묶어버리는 경향이 있습니다.

이는 유저 카드와 상품 카드의 예시처럼, 나중에 개별 요구사항이 발생했을 때 조건부 괴물(Conditional Monster)과 같은 복잡성을 증가시킵니다. (원칙적으로 서로 다른 유형의 카드인데도 AI는 하나의 그룹으로 인식하게 되는 경향이 있습니다 )

// UserCard.jsx
export const UserCard = ({ user }) => (
  <div className="card">
    <img src={user.avatar} />
    <h3>{user.name}</h3>
    <p>{user.role}</p> // unique to User
    <button onClick={() => sendInvite(user.id)}>Invite</button>
  </div>
);

// ProductCard.jsx
export const ProductCard = ({ product }) => (
  <div className="card">
    <img src={product.thumbnail} />
    <h3>{product.title}</h3>
    <p>{product.price}</p> // unique to Product
    <button onClick={() => addToCart(product.id)}>Buy</button>
  </div>
);

리펙토링후 

// The "AI Refactored" mess a month later
export const UniversalCard = ({ 
  image, 
  title, 
  subtitle, 
  onAction, 
  actionLabel,
  variant, // "user" or "product"
  isOnline,
  isOnSale
}) => (
  <div className="card">
    {variant === 'product' && isOnSale && <span className="badge">SALE</span>}
    <img src={image} />
    <h3>
      {title}
      {variant === 'user' && isOnline && <span className="dot" />}
    </h3>
    <p>{subtitle}</p>
    <button onClick={onAction}>{actionLabel}</button>
  </div>
);

개발자의 역할은 AI가 제안하는 추상화를 맹목적으로 받아들이기보다, 해당 코드 부분이 같은 이유로 변경될 것인지에 대한 깊은 맥락적 이해를 바탕으로 판단이 필요합니다. 시니어의 역활이 이떄 중요합니다.  약간의 중복이 잘못된 추상화보다 훨씬 저렴하고 유연한 해결책이 될 수 있습니다.