Loading...

AI 뉴스

OpenAI, 협박 위협으로 사무실 폐쇄

페이지 정보

작성자 xtalfi
작성일 2025.11.22 15:23
758 조회
0 추천
0 비추천

본문

5943dd83e9ab429023213bfb4a3f0a76_1763792512_6433.png
 

오픈AI는 금요일 오후, 과거 ‘Stop AI’라는 활동가 단체와 연관됐던 개인으로부터 신뢰할 만한 협박을 받은 뒤 샌프란시스코 본사를 봉쇄 조치했으며, 이는 인공지능 기업들과 개발 속도의 감속을 요구하는 시위대 간 긴장이 고조되고 있음을 보여주는 사건이다.

오전 11시경, 샌프란시스코 경찰은 범죄 추적 앱 시티즌(Citizen)의 데이터에 따르면, 오픈AI의 미션 베이 사무실 인근인 테리 프랑수아 대로 550번지에서 한 남성이 협박을 하고 있다는 911 전화를 접수했다. 경찰 무전기 녹음에서는 용의자의 이름이 언급되었고, 그가 추가적인 오픈AI 지점을 노릴 계획으로 무기를 구매했을 가능성이 제기됐다.


보안 프로토콜 및 직원 경고

OpenAI의 내부 커뮤니케이션 팀은 해당 인물이 “OpenAI 직원들에게 물리적 위해를 가하는 데 관심을 보였다”고 경고하는 긴급 Slack 메시지를 보냈으며, 그가 이전에 회사의 샌프란시스코 시설을 방문한 적이 있다고 밝혔다. 팀은 용의자로 지목된 인물의 사진 세 장을 직원들에게 배포했다.

직원들은 건물 안에 머물고, 건물을 나갈 때는 신분증 배지를 제거하며, OpenAI 로고가 표시된 옷을 착용하지 말라는 지시를 받았다. 이후 글로벌 보안 팀의 한 고위 관계자는 “현재로서는 적극적인 위협 활동의 징후는 없으며, 상황은 계속 진행 중이고 평가가 이어지는 동안 우리는 신중한 예방 조치를 취하고 있다”고 밝혔다.

사건이 발생하기 몇 시간 전, 그는 자신이 더 이상 Stop AI와 관련이 없다고 소셜 미디어에서 공개적으로 선언했다. 작년 Stop AI가 발표한 보도자료에 따르면, 그는 과거에 AI 기술이 과학적 발견과 고용에서 인간을 대체한다면 “삶이 살아갈 가치가 없을 것”이라고 말한 조직자로 묘사된 바 있다.


고조되는 행동주의자 갈등

이번 봉쇄 조치는 샌프란시스코에서 벌어지고 있는 AI 안전 활동가들의 점점 더 대담해지는 시위들에 뒤이어 이루어진 것이다. 2월에는 ‘Stop AI’ 시위대 3명이 OpenAI 정문을 신체적으로 가로막고 문을 쇠사슬로 잠갔다가 체포됐다. 이달 초에는 샌프란시스코 공공변호인실 소속 조사관이 한 공개 행사 도중 무대 위에서 CEO 샘 올트먼에게 소환장을 직접 전달하며, Stop AI의 다가오는 재판과 관련된 형사 사건의 증인으로 출석할 것을 요구했다.

Stop AI와 Pause AI를 포함한 관련 단체들은 2025년 내내 OpenAI와 다른 인공지능 기업들의 사무실 앞에서 시위를 벌이며, 통제되지 않은 AI 개발이 인류에 실존적 위협을 초래할 수 있다는 우려를 표명해왔다. 이 단체들은 인공지능 일반지능(AGI)을 개발하는 기업들에 대해 정부 차원의 셧다운을 요구해 왔다.

샌프란시스코 경찰과 OpenAI는 기사 마감 전까지 별도의 입장을 내지 않았다.

댓글 0
전체 1,366 / 8 페이지
Executive Summary• 앤스로픽이 파일 시스템과 직접 상호작용하는 AI 에이전트 기능 'Claude Cowork'를 연구 프리뷰로 공개• 기존 Claude Code의 기능을 비개발자도 활용할 수 있도록 확장한 것이 핵심• 사용자 컴퓨터의 폴더에 접근해 파일을 읽고, 편집하고, 생성하는 자율적 작업 수행 가능• Claude Max 구독자 대상 우선 제공, 일반 사용자는 대기자 명단 등록 필요BackgroundAI 업계는 단순 질의응답을 넘어 실질적인 업무를 수행하는 'AI 에이전트' 개발 경쟁이 치열하다. 앤스로픽은 지난 10월 'Skills for Claude'를 통해 개인화된 작업 학습 기능을 선보인 바 있으며, 이번 Cowork는 그 연장선에서 더욱 광범위한 자율 작업 능력을 부여한 것이다.Impact & Implications기술적 의미Claude Cowork는 AI가 사용자의 로컬 파일 시스템에 직접 접근해 문서 정리, 파일 편집, 콘텐츠 생성 등을 수행한다. 기존 Claude Code가 개발자 중심이었다면, Cowork는 비개발자도 활용할 수 있는 범용 AI 에이전트로 포지셔닝된다. 사용자가 지속적으로 컨텍스트를 제공하거나 출력물을 별도로 변환할 필요 없이, AI가 작업 중간에도 피드백을 반영하며 진행할 수 있다는 점이 특징이다.경쟁 구도 변화OpenAI, Google 등 빅테크 기업들도 AI 에이전트 개발에 박차를 가하는 상황에서, 앤스로픽의 선제적 출시는 시장 주도권 확보를 위한 전략으로 해석된다. 특히 macOS 앱 사이드바에서 바로 접근 가능한 UX는 일상적 업무 통합을 노린 것으로 보인다.사용자 영향 및 리스크앤스로픽은 발표와 함께 AI 에이전트의 잠재적 위험성도 경고했다. 명확하지 않은 지시가 있을 경우, Claude가 예상치 못한 행동을 할 수 있다는 점을 명시했다. 파일 시스템에 대한 광범위한 접근 권한이 부여되는 만큼, 보안과 프라이버시 측면에서 사용자의 주의가 필요하다.Key Data & Facts항목수치/내용기능명Claude Cowork출시 형태연구 프리뷰(Research Preview)이용 대상Claude Max 구독자 우선, 일반 사용자 대기자 등록플랫폼macOS 앱선행 기능Skills for Claude (2025년 10월 발표)Key Quote"Cowork can take on many of the same tasks that Claude Code can handle, but in a more approachable form for non-coding tasks."— Anthropic
365 조회
0 추천
2026.01.13 등록
으아.. 애플이 아이폰에 제미나이를 쓰겠다고 하네요..그럼 정말 안드로이드 폰하고 뭐가 달라질라나...Apple picks Google’s Gemini AI for its big Siri upgrade애플은 올해 출시될 더욱 개인화된 시리(Siri)에 구글의 제미니(Gemini) AI 모델을 적용할 예정이다.구글과 애플은 월요일에 "신중한 평가 끝에 애플은 구글의 AI 기술이 애플 파운데이션 모델(Foundation Models)에 가장 적합한 기반을 제공한다고 판단했으며,이를 통해 애플 사용자들에게 혁신적인 새로운 경험을 제공할 수 있게 되어 기쁘다"고 발표했다 .최초 보도는 cnbchttps://www.cnbc.com/2026/01/12/apple-google-ai-siri-gemini.html“After careful evaluation, we determined that Google’s technology provides the most capable foundation for Apple Foundation Models and we’re excited about the innovative new experiences it will unlock for our users,” Apple said in astatementMonday.
353 조회
0 추천
2026.01.13 등록
Executive Summary• 구글이 일부 의료 관련 검색어에 대한 AI 오버뷰 기능을 비활성화함• 가디언 조사에서 췌장암 환자에게 '위험한' 잘못된 식이요법 조언 제공 사실 확인• 간 기능 검사 관련 허위 정보로 심각한 간 질환 환자가 건강하다고 오인할 수 있는 문제 발생• 구글은 대부분의 정보가 정확하다고 주장하나, 문제 있는 결과에 대해서는 개선 조치 진행 중Background구글의 AI 오버뷰 기능은 2024년 출시 이후 지속적인 논란에 휩싸여 왔다. 피자에 접착제를 넣으라는 조언, 돌을 먹으라는 권고 등 황당한 오류가 알려지면서 여러 건의 소송까지 제기된 바 있다. 이번에는 의료 정보라는 민감한 영역에서 심각한 오류가 발견되어 더욱 큰 우려를 낳고 있다.Impact & Implications사용자 안전 문제AI가 생성한 의료 정보의 부정확성은 단순한 불편을 넘어 환자의 생명과 직결될 수 있다. 췌장암 환자에게 고지방 식품을 피하라는 조언은 전문가들이 권고하는 내용과 정반대이며, 환자의 사망 위험을 높일 수 있다고 경고된다. 간 기능 검사 정보의 오류 역시 심각한 간 질환 환자가 치료 시기를 놓치게 만들 수 있는 위험한 문제다.AI 신뢰성에 대한 근본적 의문이번 사태는 대형 기술 기업의 AI 서비스가 고위험 영역에서 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 근본적인 의문을 제기한다. 구글은 "대다수의 AI 오버뷰가 정확한 정보를 제공한다"고 주장하지만, 의료 분야에서는 소수의 오류도 치명적인 결과로 이어질 수 있다.규제 및 책임 논의 가속화AI 생성 콘텐츠의 정확성과 책임 소재에 대한 규제 논의가 더욱 활발해질 전망이다. 특히 의료, 법률 등 전문 분야에서 AI 정보 제공에 대한 가이드라인 마련이 시급해 보인다.Key Data & Facts항목수치/내용발생 시점2026년 1월문제 발견 경로가디언 탐사보도주요 오류 사례췌장암 식이요법, 간 기능 검사 수치구글 대응일부 의료 검색어 AI 오버뷰 비활성화기존 논란피자 접착제, 돌 섭취 권고 등Key Quote"We invest significantly in the quality of AI Overviews, particularly for topics like health, and the vast majority provide accurate information."— Davis Thompson, 구글 대변인
332 조회
0 추천
2026.01.12 등록
Executive Summary • xAI의 Grok 챗봇이 동의 없는 성적 딥페이크 이미지를 대량 생성해 국제적 논란 확산 • 영국, 프랑스, 인도, 말레이시아 등 각국 정부가 조사 및 규제 검토에 착수 • 미국 CSAM 및 딥페이크 관련 법률의 AI 적용 가능 여부에 법조계 의견 분분 • 머스크의 트럼프 행정부와의 긴밀한 관계가 미국 내 규제 집행에 변수로 작용 Background 일론 머스크의 AI 기업 xAI가 개발한 챗봇 Grok은 2025년부터 성적 이미지 생성 관련 논란에 휘말려왔다. 지난주 X(구 트위터)에 도입된 이미지 편집 기능으로 사용자들이 원본 게시자의 동의 없이 사진을 수정할 수 있게 되면서, 여성과 미성년자의 옷을 벗기는 딥페이크 이미지가 플랫폼에 범람하기 시작했다. 한 추정에 따르면 최고조 시점에 분당 1건의 비동의 성적 이미지가 생성됐다. Impact & Implications 규제/정책 영향 각국 정부의 대응이 빠르게 전개되고 있다. 영국의 키어 스타머 총리는 해당 콘텐츠를 "역겨운 것"이라 규정하며 "모든 옵션을 검토하겠다"고 밝혔다. 영국 통신규제기관 Ofcom은 온라인안전법 위반 여부를 조사 중이다. 유럽연합 집행위원회는 Grok의 결과물이 "불법이며 끔찍하다"고 논평했고, 인도 IT부는 불법 콘텐츠 방지 조치를 보고하도록 xAI에 명령했다. 법적 쟁점과 한계 미국 법률의 AI 적용에는 상당한 불확실성이 존재한다. 미 법무부는 "실제 미성년자와 구별할 수 없는 디지털 이미지"를 금지하고 있으며, 2025년 5월 트럼프 대통령이 서명한 Take It Down Act는 AI 생성 성적 이미지를 금지한다. 그러나 조지워싱턴대 로스쿨의 메리 앤 프랭크스 교수는 "상당히 모호하다"고 지적하며, 비키니를 입힌 미성년자 이미지가 현행 CSAM 법률을 위반하는지는 불분명하다고 설명했다. 플랫폼 면책 조항인 섹션 230이 AI 생성 콘텐츠에도 적용되는지도 미지수다. 정치적 변수 머스크와 트럼프 행정부의 긴밀한 관계가 규제 집행의 변수로 떠오르고 있다. 머스크가 운영했던 정부효율부(DOGE)가 한때 FTC 내부에서 활동했던 점, 그리고 트럼프 행정부가 미국 인터넷 플랫폼에 대한 해외 규제를 무역 협상에서 억제해온 점이 주목된다. 머스크는 해당 논란에 대해 웃음 이모지로 반응하거나 "표현의 자유 탄압"이라며 반박하는 등 심각성을 축소하는 태도를 보이고 있다. Key Data & Facts 항목수치/내용 이미지 생성 속도분당 약 1건 (최고조 시점) Take It Down Act 시행일2025년 5월 (유예기간 2026년 5월까지) 규제 검토 국가영국, EU, 프랑스, 인도, 말레이시아, 호주, 브라질 Grok 4 모델카드 공개 지연출시 후 1개월 이상 소요 Key Quote "이것은 미국 사회, 그리고 전 세계 대부분의 사회에 만연한 여성혐오를 표출하는 도구입니다. 이는 프라이버시 침해이자 동의와 경계의 침해이며, 극도로 침습적이고, 어떤 의미에서는 젠더 기반 폭력의 한 형태입니다." — 리아나 페퍼콘, 스탠포드 인간중심AI연구소(HAI) 정책 펠로우
336 조회
0 추천
2026.01.11 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입