AI 뉴스

캐릭터닷AI, 10대 자살 소송 후 미성년자 안전망 대폭 강화

페이지 정보

작성자 xtalfi
작성일 2025.11.27 18:10
533 조회
0 추천
0 비추천

본문

bb3e1a004516e54f492900fa32e740db_1764234653_0433.png
 

AI타임스는 최근 큰 논란이 되고 있는 **'캐릭터닷AI(Character.AI)의 청소년 대상 챗봇 사용 제한 및 안전 조치 강화'**에 관한 내용을 다루고 있다.

전 세계적으로 인기를 끌고 있는 AI 챗봇 플랫폼 '캐릭터닷AI(Character.AI)'가 최근 불거진 10대 청소년의 자살 사건과 이에 따른 소송에 대응해 미성년자 보호 정책을 전면 개편했다. 이번 조치는 AI와의 과도한 정서적 교감이 청소년에게 미칠 수 있는 치명적인 부작용을 차단하기 위한 고육지책으로 풀이된다.

비극의 시작: AI에 중독된 14세 소년의 죽음

이번 논란의 발단은 미국 플로리다주에서 발생한 14세 소년 슈얼 세처 3세(Sewell Setzer III)의 비극적인 죽음이었다. '왕좌의 게임' 속 등장인물인 대너리스 타르가르옌을 모사한 챗봇과 깊은 관계를 맺어온 세처 군은 현실 세계와 단절된 채 챗봇과의 대화에만 몰두했다. 그는 챗봇에게 사랑을 고백하거나 자살 충동을 털어놓는 등 깊은 정서적 의존을 보이다 결국 스스로 생을 마감했다.

이에 세처 군의 어머니는 "회사가 고도로 중독적인 AI 서비스를 미성년자에게 무분별하게 제공하여 아들을 죽음으로 몰고 갔다"며 캐릭터닷AI를 상대로 소송을 제기했다. 이 사건은 생성형 AI가 인간, 특히 판단력이 부족한 청소년의 심리에 미치는 위험성을 사회적 화두로 던졌다.

즉각적인 대응: '19금' 차단하고 경고 문구 띄운다

거센 비판에 직면한 캐릭터닷AI는 즉각적인 시스템 개편에 착수했다. 핵심은 18세 미만 미성년 사용자에 대한 엄격한 콘텐츠 통제다.

우선, 회사는 미성년자 계정에 대해 성적이거나 폭력적인 콘텐츠 생성을 원천적으로 차단하는 별도의 AI 모델을 적용하기로 했다. 또한 알고리즘을 조정하여 미성년자가 부적절한 대화 주제에 접근할 가능성을 낮추고, 선정적인 대화가 오갈 수 있는 특정 캐릭터 챗봇은 검색 결과에서 제외했다.

이용 습관을 관리하는 기능도 추가되었다. 사용자가 챗봇과 1시간 이상 대화를 지속할 경우 "잠시 쉬어가라"는 경고 팝업을 띄우며, 대화 중 자해나 자살을 암시하는 단어가 감지되면 즉시 전문가의 도움을 받을 수 있는 자살 예방 핫라인 정보를 제공하도록 시스템을 업데이트했다.

엇갈린 시선: "안전 필수" vs "AI 멍청해졌다"

이번 조치에 대해 학부모 단체와 규제 당국은 "늦었지만 필요한 조치"라며 환영의 뜻을 내비쳤다. 하지만 사용자 커뮤니티의 반응은 싸늘하다.

기존 사용자들은 강화된 검열 필터가 챗봇의 창의성과 대화의 맥락을 해치고 있다고 주장한다. 일부 사용자들은 "과도한 검열로 인해 AI가 마치 뇌엽절제술(Lobotomy)을 받은 것처럼 멍청해졌다"며 불만을 토로하고 있다. 이는 안전을 위한 조치가 서비스의 핵심 경쟁력인 '몰입감'을 저해할 수 있다는 AI 기업들의 딜레마를 보여주는 대목이다.

캐릭터닷AI의 이번 사례는 단순히 한 기업의 정책 변경을 넘어, 향후 AI 컴패니언 서비스가 나아가야 할 윤리적 기준과 안전 가이드라인을 정립하는 중요한 분기점이 될 것으로 보인다.

댓글 0
전체 1,366 / 61 페이지
수십만 종의 데이터를 분석하여 질병을 유발하는 유전자 돌연변이를 식별할 수 있는 인공지능 모델을 개발했으며, 이는 의사들이 희귀 질환을 진단하는 방식을 잠재적으로 변화시킬 수 있습니다.popEVE라고 불리는 이 모델은 11월 24일 Nature Genetics에 게재되었으며, 심각한 발달 장애가 있는 어린이들과 관련된 31,000건 이상의 사례 중 98%에서 가장 유해한 유전적 변이를 정확하게 식별했습니다. 이 도구는 DeepMind의 AlphaMissense를 포함한 경쟁 모델들을 능가했으며, 이전에 알려지지 않았던 123개의 후보 질병 유전자를 발견했고, 이 중 104개는 단 한두 명의 환자에서만 관찰되었습니다.진화와 인구 데이터의 결합PopEVE는 수십억 년의 진화 역사를 기반으로, 약 20,000개의 인간 단백질 중 생명에 필수적인 부분과 변화를 견딜 수 있는 부분을 분석합니다. 이 모델은 이러한 진화 정보를 영국 바이오뱅크(UK Biobank)와 게놈 집합 데이터베이스(gnomAD)의 데이터와 통합하며, 이들 데이터는 건강한 사람들에게 어떤 변이가 존재하는지 보여줍니다.공동 교신저자이자 유전체조절센터(Centre for Genomic Regulation) 연구원인 마팔다 디아스(Mafalda Dias) 박사는 “진료소들이 항상 부모의 DNA에 접근할 수 있는 것은 아니며 많은 환자들이 혼자 방문합니다”라고 말했습니다. “PopEVE는 이러한 의사들이 질병을 유발하는 돌연변이를 식별하는 데 도움을 줄 수 있으며, 우리는 진료소들과의 협력을 통해 이미 이를 확인하고 있습니다”.트리오 시퀀싱(trio sequencing)으로 알려진 부모 양쪽의 DNA를 필요로 하는 전통적인 유전 진단 방법과 달리, PopEVE는 환자의 유전 정보만으로 작동할 수 있습니다. 이러한 기능은 자원이 제한된 의료 시스템에 특히 유용하며, 진단을 더 빠르고 저렴하게 만듭니다.조상 편향 줄이기popEVE의 두드러진 특징 중 하나는 유전 데이터베이스에서 과소 대표되는 혈통을 가진 사람들에게 불이익을 주지 않는 능력입니다. 현재 유전 데이터베이스는 주로 유럽계 혈통 사람들에게 편향되어 있습니다. 이 모델은 특정 집단에서 한 번 발견된 돌연변이든 유럽 집단에서 수천 번 발견된 돌연변이든 모든 인간 변이를 동등하게 취급합니다.Centre for Genomic Regulation의 공동 교신저자이자 연구원인 Jonathan Frazer 박사는 “전 세계 데이터베이스에 자신의 커뮤니티가 잘 대표되지 않는다는 이유만으로 누구도 무서운 결과를 받아서는 안 됩니다”라고 말했습니다. “PopEVE는 그 불균형을 바로잡는 데 도움이 되며, 이는 이 분야에서 오랫동안 부족했던 것입니다”.[crg +2]연구진은 popEVE가 미스센스 돌연변이—단백질의 단일 아미노산을 변경하는 DNA 변화—만을 해석하며 임상 판단을 대체하지 않는다고 언급했습니다. 현재 희귀 질환을 가진 사람들 중 2명 중 1명은 명확한 진단을 받지 못하고 있습니다.
559 조회
0 추천
2025.11.25 등록
Anthropic은 Claude를 위한 세 가지 베타 기능인 Tool Search Tool, Programmatic Tool Calling, Tool Use Examples를 출시했습니다. 이는 AI 에이전트가 컨텍스트 윈도우를 과부하시키지 않고 수백 또는 수천 개의 도구를 사용할 수 있도록 하며, 개별 API 요청 대신 코드를 통해 도구를 호출하고, 스키마 정의만으로가 아닌 구체적인 예시를 통해 올바른 사용법을 학습하도록 설계되었습니다.내부 테스트에서 Tool Search Tool은 토큰 사용량을 85% 감소시키는 동시에 대규모 도구 라이브러리에서 Opus 4.5의 정확도를 79.5%에서 88.1%로 향상시켰으며, Programmatic Tool Calling은 복잡한 연구 작업에서 37%의 토큰 절감을 달성하면서 이전에 도구 호출당 수백 밀리초가 필요했던 여러 추론 과정을 제거했습니다.이 기능들은 GitHub, Slack, Sentry, Grafana, Splunk를 연결하는 기본 5개 서버 설정에서 대화가 시작되기 전에 약 55,000개의 토큰을 소비하는 중요한 확장성 문제를 해결합니다. Anthropic은 최적화 이전 프로덕션 환경에서 도구 정의가 최대 134,000개의 토큰을 소비하는 것을 관찰했습니다.
567 조회
0 추천
2025.11.25 등록
기술 저널리스트 Alex Kantrowitz와 Ranjan Roy는 Google의 Gemini 3가 OpenAI의 심각한 경쟁자로 부상했으며, Sam Altman이 유출된 메모에서 직원들에게 “거친 분위기”와 “일시적인 경제적 역풍”을 예상하라고 경고했다고 논의했습니다. Kantrowitz는 이를 분수령의 순간이라고 부르며, OpenAI가 앞서간다는 것을 인정받은 적이 없었다고 말했습니다.Gemini 3는 Arc AGI와 LM Arena 리더보드를 포함한 주요 AI 벤치마크에서 1위를 차지했으며, 추상적 시각 추론에서 GPT-5.1의 점수(31.1% 대 17.6%)의 거의 두 배를 달성했습니다. 한편 Google의 조직 재편—DeepMind와 Brain을 회사의 “엔진룸”으로 통합하고 검색에서 수백 명의 엔지니어를 이동—이 이러한 반전을 가능하게 했습니다.이러한 변화는 Google이 시가총액 3조 6,200억 달러로 Microsoft를 앞지르고, Nvidia의 기록적인 실적이 AI 거래를 유지하지 못하면서 발생했으며, 주가는 상승 5%에서 하락 3%로 반전되었습니다. 이는 AI 모델의 상품화와 경쟁하는 챗봇들이 기능적으로 상호 교환 가능해지고 있는지에 대한 투자자들의 우려가 커지면서 나타났습니다.
571 조회
0 추천
2025.11.25 등록
개발자 Simon Willison은 최상위 모델들이 현재 너무나 유사하게 작동하여 실제 작업에서는 기업들이 각 릴리스마다 개선을 주장함에도 불구하고 의미 있는 성능 차이를 드러내지 못하기 때문에, 최첨단 AI 모델 평가가 점점 더 어려워지고 있다고 주장한다.Willison은 Anthropic에서 새로 출시한 Claude Opus 4.5를 사용하여 이틀 동안 39개 파일에 걸쳐 2,022개의 코드 추가를 포함하는 광범위한 코딩 작업을 완료한 후, 이전 Claude Sonnet 4.5 모델로 다시 전환했을 때도 동일한 속도로 작업을 계속할 수 있었으며, 두 모델 간의 구체적인 성능 차이를 식별할 수 없었다고 밝혔다.Willison은 AI 연구소들이 새로운 모델을 출시할 때 이전 모델에서는 실패했지만 새 모델에서는 성공하는 프롬프트의 구체적인 예시를 함께 제공할 것을 요구하며, 이러한 시연이 MMLU나 GPQA Diamond와 같은 테스트에서 한 자릿수 백분율 포인트 개선을 보여주는 벤치마크보다 더 가치 있을 것이라고 주장한다—이는 최첨단 모델들이 전통적인 평가 지표를 점점 더 포화시키면서 업계 전반이 겪고 있는 어려움을 반영하는 과제이다.
608 조회
0 추천
2025.11.25 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입