Loading...

AI 뉴스

IBM 연구 결과, 대부분 기업이 AI 성장 위한 데이터 준비 부족

페이지 정보

작성자 xtalfi
작성일 2025.11.14 16:11
1,374 조회
0 추천
0 비추천

본문

f43ee9a7735c9322763d602776200742_1763104309_0366.jpg
 

(퍼플렉시티가 정리한 기사)


IBM은 11월 13일 기업 리더들이 인공지능 투자를 우선시하고 있지만, 대부분의 조직은 자사의 데이터 인프라가 AI 기반 매출 성장을 지원할 수 있다는 확신이 부족하다는 연구 결과를 발표했다.​

IBM 비즈니스 가치 연구소(IBM Institute for Business Value)가 옥스퍼드 이코노믹스(Oxford Economics)와 협력하여 실시한 이 연구는 2025년 7월부터 9월 사이에 27개국 19개 산업 분야의 최고 데이터 책임자(Chief Data Officers) 1,700명을 대상으로 설문조사를 진행했다. 조사 결과에 따르면, CDO의 81%는 AI 역량을 가속화하는 투자를 우선시하고 있으며, 78%는 독점 데이터 활용을 최우선 전략 목표로 꼽았다. 그러나 단 26%만이 자사의 데이터가 AI 기반의 새로운 수익원을 지원할 수 있다고 확신하고 있다.​

IBM의 부사장이자 최고 데이터 책임자인 에드 러블리(Ed Lovely)는 "대규모 엔터프라이즈 AI는 손이 닿는 거리에 있지만, 성공은 조직이 올바른 데이터로 이를 구동하는지에 달려 있다"고 말했다. "이를 제대로 수행하는 조직은 단순히 AI를 개선하는 것을 넘어, 운영 방식을 혁신하고, 더 빠른 의사결정을 내리며, 변화에 더 신속하게 적응하고 경쟁 우위를 확보하게 될 것이다."​


증가하는 인재 위기

이 연구는 자격을 갖춘 데이터 전문가를 확보하기 위한 경쟁이 심화되고 있음을 강조합니다. CDO의 거의 절반인 47%가 현재 고급 데이터 인재를 유치하고, 개발하며, 유지하는 것을 최대 과제로 꼽고 있으며, 이는 2023년 32%에서 증가한 수치입니다. 또한 77%는 핵심 데이터 역할을 채우는 데 어려움을 겪고 있다고 보고하는 반면, 채용 노력이 필요한 기술과 경험을 제공한다고 답한 비율은 53%에 불과하며, 이는 2024년 75%에서 급격히 감소한 것입니다.​

이 연구는 데이터 접근성, 완전성, 무결성, 정확성 및 일관성을 조직이 AI를 위해 기업 데이터를 완전히 활용하는 것을 방해하는 주요 장벽으로 식별합니다. 이러한 장애물에도 불구하고, CDO의 83%는 AI 에이전트 배포의 잠재적 이익이 위험보다 크다고 믿고 있습니다.​


도전 과제 속에서의 전략적 진전

이 연구는 일부 영역에서 진전을 보여줍니다. 조사 결과에 따르면, CDO의 81%가 자신의 조직의 데이터 전략이 이제 기술 로드맵 및 인프라 투자와 통합되어 있다고 보고했으며, 이는 2023년 52%에 비해 증가한 수치입니다. 또한 84%는 자신들의 고유한 데이터 제품이 이미 경쟁 우위를 제공했다고 말합니다.​

이 연구는 또한 CDO의 92%가 자신의 역할에서 성공하기 위해서는 비즈니스 성과에 집중해야 한다고 말한다는 것을 발견했습니다. 그러나 데이터가 비즈니스 결과를 촉진하는 방법을 명확하게 전달할 수 있다고 강력히 동의하는 비율은 3분의 1에 불과하며, 데이터 기반 비즈니스 성과의 가치를 결정할 명확한 측정 기준을 가진 비율은 단 29%에 불과합니다.

댓글 0
전체 1,366 / 41 페이지
2025년 타임지가 선정한 세계에서 가장 영향력 있는 인공지능 분야 100인에 포함된 밀라그로스 미셀리 박사가 AI 산업의 어두운 이면을 강도 높게 비판하고 나섰다. 아르헨티나 출신의 사회학자이자 컴퓨터공학 박사인 미셀리는 최근 부에노스아이레스에서 열린 공개 강연에서 AI 기술 확산 뒤편에 창의성·노동·자원이라는 세 가지 차원의 착취 구조가 존재한다고 지적했다고 현지 매체 암비토가 7일(현지시간) 보도했다.감춰진 노동력과 무단 활용되는 창작물미셀리 박사가 지적한 첫 번째 문제는 AI 모델 훈련 과정에서 무단으로 사용되는 수많은 창작물이다. 그는 “AI는 창조하지 않는다. 단지 인간의 창작물을 대규모로 추출하고 혼합해 낮은 품질의 결과물을 만들어낼 뿐”이라며 “생성형 도구는 공익이 아닌 소수 기업의 상업적 이익을 극대화하도록 설계된 모델”이라고 비판했다.두 번째는 대규모 데이터 노동의 비가시성 문제다. 이미지 분류, 폭력 콘텐츠 관리, 텍스트 라벨링, 데이터 클리닝 등을 수행하는 대규모 인간 노동이 의도적으로 감춰지고 있으며, 대부분의 인력이 플랫폼 기반의 극도로 취약한 노동 조건에 처해 있다고 그는 지적했다. 독일 바이젠바움 연구소에서 ‘데이터 워커스 인콰이어리’ 프로젝트를 이끄는 미셀리는 전 세계 데이터 노동자들의 증언을 통해 이러한 착취 실태를 밝혀왔다.소수 기업의 권력 집중 경고미셀리 박사는 세 번째 착취로 막대한 환경 비용을 들었다. AI 데이터 센터 운영에 필요한 엄청난 전력과 물 소비가 환경 부담을 가중시킨다는 것이다.그는 특히 기술 자체가 아닌 소수 글로벌 기업이 데이터·인프라·노동력을 장악하면서 발생하는 권력 집중에 주목했다. “이 기업들은 사실상 무엇이 진실인지 결정할 수 있는 권력을 갖게 된다”며 “기술은 언제나 정치적이다. 환경적·사회적 비용을 보지 않고 기술을 숭배하는 것은 오히려 공동체와 지구에 해를 끼치는 일”이라고 강조했다. 현재 독일에서 활동 중인 미셀리는 기술 발전에만 집중된 AI 논의 속에서 소외된 인간 윤리 문제를 중심에 세운 인물로 평가받는다.
578 조회
0 추천
2025.12.09 등록
한국산업기술진흥협회는 8일 국내 AI 스타트업의 3년 생존율이 56.2%에 그쳐 AI 일반기업(72.7%)과 전산업 평균(68.8%)보다 현저히 낮다고 발표했다.2023년 기준 AI 스타트업의 연구개발비 중 정부 재원 비중은 22.9%로 전산업 평균의 4배에 달하며, 평균 R&D비는 5억9000만원으로 절대적 규모가 낮다.산기협은 AI 스타트업의 생존이 국가경쟁력과 직결된다며 과감한 R&D 지원과 생태계 정비를 통한 정부의 적극적 지원이 필요하다고 강조했다.
575 조회
0 추천
2025.12.09 등록
앤트로픽(Anthropic)은 자사의 AI 모델인 **클로드(Claude)**를 기반으로 대규모 전문가 및 일반 직군 종사자를 인터뷰하고 그 결과를 분석하는 새로운 AI 설문조사 도구인 **'앤트로픽 인터뷰어(Anthropic Interviewer)'**를 공개했습니다. 이 도구는 연구자들이 수백 건의 인터뷰를 진행해야 하는 복잡한 연구를 AI를 활용하여 대규모로 수행할 수 있도록 지원합니다. 이를 통해 기존의 정량적 설문조사나 단순 로그 분석의 한계를 넘어, AI가 마치 사람처럼 심층적인 질문과 대화를 통해 AI가 사람들의 삶과 업무에 미치는 영향을 구체적으로 분석하는 것이 가능해졌습니다.총 1,250명을 대상으로 한 인터뷰 결과, AI 활용에 대한 인식은 직군별로 상이하게 나타났습니다. 일반 직군 종사자들은 86%가 AI가 시간을 절약해 준다고 답했으나, 69%는 직장 내 AI 사용에 대한 사회적 낙인을 경험했다고 밝혀 인식 개선이 주요 과제임을 시사했습니다. **크리에이티브 직군(작가, 디자이너)**은 AI 활용 만족도가 매우 높았지만, 경제적 불안감이 가장 심한 집단으로, AI가 창작 시장을 잠식할 것이라는 위기감을 호소했습니다. 반면, 과학자들은 AI를 문헌 조사나 디버깅 등 보조적인 업무에 적극 활용하면서도, 가설 생성이나 실험 설계 등 핵심 연구에는 신뢰성 문제를 이유로 AI 의존을 꺼리는 경향을 보였습니다.앤트로픽은 이번 프로젝트의 목적이 단순히 AI의 성능을 확인하는 것을 넘어, AI 시스템 개발 과정에서 사람들의 실제 경험과 요구를 반영하기 위함이라고 밝혔습니다. 특히, AI가 사용자들의 직업과 정체성에 미치는 영향과 장기적인 불안감을 구체적으로 파악하여, AI 결과물이 실제 업무나 일상에서 어떻게 활용되고 있는지를 심층적으로 이해하려 했습니다. 이러한 방대한 인터뷰 결과를 바탕으로, 앤트로픽은 AI가 기술적 완성도를 높이는 동시에 사회적 수용성을 확보하고 사용자 중심의 가치를 창출할 수 있는 방향으로 시스템을 개선해 나갈 계획입니다.
572 조회
0 추천
2025.12.09 등록
코넬 대학교 연구진은 AI 챗봇이 짧은 대화를 통해 유권자의 선호도를 최대 25% 포인트까지 변화시킬 수 있다는 것을 발견했으며, 이러한 효과는 2024-2025년 선거를 앞둔 미국, 캐나다, 폴란드, 영국의 수만 명의 참가자를 대상으로 한 연구들에서 다양하게 나타났다.챗봇의 설득력은 심리적 조작보다는 사실 집약적 논거를 신속하게 전개하는 것에서 비롯되며, 정보가 풍부한 모델은 설득력을 최대 51%까지 증가시켰지만, 팩트체커들은 AI가 생성한 주장의 약 19%가 주로 부정확하다는 것을 발견했다.태도 변화의 36%에서 42%가 한 달 후에도 지속되어, 특히 가장 설득력 있는 모델이 가장 많은 허위 정보를 생성했기 때문에 접전 선거에 AI가 영향을 미칠 가능성에 대한 우려가 제기되고 있다.
595 조회
0 추천
2025.12.05 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입