Loading...

AI 뉴스

마크 안드레센, 교황의 AI 윤리 요구를 조롱한 게시물 삭제

페이지 정보

작성자 xtalfi
작성일 2025.11.12 18:06
1,431 조회
0 추천
0 비추천

본문

4544041223629823f195db67e1db6013.jpg

(퍼플렉시티가 정리한 기사)


벤처 캐피탈리스트 마크 앤드리슨은 주말 동안 교황 레오 14세의 윤리적 AI 개발 촉구에 조롱하는 듯한 밈으로 응답하여 논란을 일으켰고, 종교 및 기술 분야 지도자들의 반발에 직면한 후 몇 시간 만에 해당 게시물을 삭제했다.

이 사건은 교황 레오 14세가 11월 7일 X에 게시물을 올리며 AI 개발자들에게 "정의, 연대, 그리고 생명에 대한 진정한 경외심을 반영하는 시스템을 개발하기 위해 도덕적 분별력을 그들의 작업에 근본적인 부분으로 함양할 것"을 촉구하면서 시작되었다. 5월에 선출된 최초의 미국인 교황은 AI 윤리를 그의 교황직의 중심 주제로 삼아왔다.​

벤처 캐피탈 회사 앤드리슨 호로위츠의 공동 설립자이자 메타의 이사회 멤버인 앤드리슨은 교황의 메시지를 GQ 저널리스트 캐서린 스토펠이 최근 배우 시드니 스위니와의 인터뷰에서 회의적으로 눈썹을 치켜올리는 스크린샷과 함께 리트윗하며 응답했다. 이 밈은 인공지능에 대한 윤리적 안전장치에 대한 교황의 입장을 조롱하는 것처럼 보였다.​


반발로 인한 후퇴

이 게시물은 기술계 여러 곳에서 신속한 비판을 받았다. 기술 스타트업 Abel Police의 창립자인 Daniel Francis는 Andreessen이 "주로 도박 앱, 부정행위 앱, 봇 팜에 자금을 지원하며" "실제로 사회에 좋은 것을 만들기를 원하지 않는다"고 썼다. 원자로 스타트업 Valar Atomics의 창립자인 Isaiah Taylor는 간단하게 "오만함"이라고 댓글을 달았다.​

사용자 @growing_daniel은 Andreessen의 게시물에 "교황을 조롱하지 마세요"라고 답하며 비판의 선두에 섰다. 다른 이들은 그의 회사가 AI 기업에 투자한 것을 고려할 때 Andreessen의 반응이 아이러니하다고 지적했다. "교황 > Marc Andreessen, 신뢰 측면에서 훨씬 더 낫다. 나는 특별히 종교적이지도 않다. 사실 나는 완전히 불가지론자다"라고 다른 사용자가 썼다.​

그러나 일부는 Andreessen을 옹호했다. Sequoia Capital의 파트너인 Shaun Maguire는 "나는 Marc Andreessen을 사랑한다. 그는 뛰어나고 원칙이 있다. 그는 자신의 아이디어를 어떤 깊이로든 뒷받침할 수 있는 깊은 사색가다"라고 썼다. Pirate Wires의 창립자인 Mike Solana는 비판자들이 "지위 게임"을 하고 있다고 제안하며, 교황을 옹호한 사람들 중 미사에 참석한 사람은 거의 없을 것이라고 언급했다.​


기술 낙관주의 대 도덕적 책임

이 충돌은 AI 개발에 대한 근본적인 견해 차이를 부각시킵니다. 스스로를 "기술 낙관주의자"라고 부르는 안드레센은 기술 진보가 규제나 윤리적 제약 없이 진행되어야 한다고 주장해 왔습니다. 그는 2023년 "기술 낙관주의자 선언문"에서 다음과 같이 썼습니다: "우리는 AI의 어떠한 감속도 생명을 앗아갈 것이라고 믿습니다."​

그의 회사인 안드레센 호로위츠는 OpenAI, Mistral AI, Cursor를 포함한 AI 기업들에 막대한 투자를 해왔으며, AI 투자에 집중하는 200억 달러 규모의 펀드 조성을 모색 중인 것으로 알려졌습니다. 이 논란은 레오 14세 교황이 11월 10일 AI가 의학 분야에서 "반인간적 이데올로기"를 조장할 수 있다고 경고하는 또 다른 메시지를 전한 가운데 발생했습니다.​

이 사건은 AI 개발이 규제 준수를 넘어서는 도덕적 원칙을 필요로 하는지에 대한 논쟁을 다시 촉발시켰습니다. 기술 감독 프로젝트(Tech Oversight Project)는 안드레센이 "인류에게 좋은 방식으로 AI를 개발할 것을 요구하는 교황님(네, 진짜 교황님)을 조롱한 것"에 대해 비판했습니다.

댓글 0
전체 1,366 / 33 페이지
Nvidia는 12월 15일, 여러 AI 모델이 복잡한 작업에서 협업하는 다중 에이전트 시스템을 구동하도록 설계된 오픈소스 AI 모델 Nemotron 3 패밀리를 공개했으며, Nano 변형은 이전 버전보다 4배 높은 처리량을 제공합니다.이 칩 제조업체는 300억 개의 매개변수를 가진 Nano 모델과 함께 3조 개의 토큰으로 구성된 학습 데이터와 오픈소스 강화 학습 도구를 공개했으며, 최대 5,000억 개의 매개변수를 가진 더 큰 Super 및 Ultra 변형은 2026년 상반기에 출시될 예정입니다.ServiceNow, Perplexity, CrowdStrike, Oracle을 포함한 얼리 어답터들이 Nemotron을 기업 워크플로우에 통합하고 있으며, 분석가들은 이번 출시를 AI 시장을 혼란에 빠뜨리는 비용 효율적인 경쟁업체들에 대한 Nvidia의 대응으로 보고 있습니다.
692 조회
0 추천
2025.12.16 등록
600만 명의 사용자를 보유하고 “추천(Featured)” 배지를 단 Google Chrome 확장 프로그램인 Urban VPN Proxy가, 2025년 7월부터 사용자의 ChatGPT, Gemini, Claude 및 기타 7개 AI 플랫폼과의 비공개 대화를 몰래 가로채 데이터 브로커에게 판매해 온 것으로 Koi Security 소속 보안 연구원들의 분석 결과 드러났다.이 확장 프로그램은 AI 플랫폼 페이지에 전용 스크립트를 주입하여 브라우저 기능을 재정의하고, 모든 프롬프트와 응답, 대화 시간 정보, 세션 메타데이터(의료 관련 질문, 금융 정보, 독점 소스 코드 등 포함)를 포착한 뒤 이를 Urban VPN의 서버로 전송해 “마케팅 분석 목적”으로 활용한다.동일한 수집 코드를 포함한 동일 발행인의 추가 확장 프로그램 7개가 Chrome과 Microsoft Edge에서 총 800만 명이 넘는 사용자에게 영향을 주고 있으며, 이 데이터 수집 기능은 하드코딩된 설정으로 기본 활성화되어 있어서 확장 프로그램을 완전히 제거하지 않는 이상 비활성화할 수 없다.
706 조회
0 추천
2025.12.16 등록
OpenAI의 ChatGPT는 2025년 세계에서 가장 인기 있는 생성형 AI 서비스로 1위 자리를 유지했지만, 월요일 발표된 Cloudflare의 연간 리뷰 보고서에 따르면 상위 10위권 밖에서 9월 중순까지 2위로 급상승한 Google의 Gemini, 그리고 Anthropic의 Claude와 Perplexity로부터 치열한 경쟁에 직면했다.중국 챗봇 DeepSeek는 올해 가장 극적인 등장을 했으며, 1월 28일과 2월 3일 사이에 상위 20위권 밖에서 3위로 급등한 후 2025년 나머지 기간 동안 6위에서 10위 사이에서 안정화되었다.ChatGPT는 11월 말까지 Cloudflare의 전체 인터넷 서비스 순위에서 33위로 올라섰으며—Discord, Pinterest, Reddit보다 앞서—12월 기준 Gemini의 13.4%, Perplexity의 6.4%에 비해 AI 검색 시장의 61.3%를 차지하고 있다.
673 조회
0 추천
2025.12.16 등록
최신 AI 언어 모델들은 정치적 설득에 매우 효과적이 되고 있지만, 우려스러운 새로운 연구는 이들이 기시 갤로핑(Gish galloping)이라는 토론 전술—상대방을 빠른 주장의 흐름으로 압도하는 기법—을 통해 사실적 정확성을 희생함으로써 이러한 힘을 얻는다는 것을 밝혀냈습니다.옥스퍼드 대학교, 런던 정치경제대학교, 영국 AI 보안 연구소의 과학자들은 약 77,000명의 참가자를 대상으로 19개의 언어 모델을 테스트했으며, 연구자들은 이를 현재까지 AI 설득에 대한 가장 큰 규모의 체계적 조사라고 설명합니다. 12월 3일 저널 Science에 발표된 연구 결과는 설득력과 진실 사이의 직접적인 트레이드오프를 보여줍니다.​GPT-4o와 같은 언어 모델이 의료 예산이나 이민 정책과 같은 정치적 문제에 대해 "사실과 정보에 집중"하여 사용자를 설득하도록 지시받았을 때, 10분간의 상호작용 동안 약 25개의 주장을 생성했습니다. 2025년 3월 버전의 GPT-4o는 표준 조건에서 78%의 정확한 주장을 만들었지만, 정보로 사용자를 압도하도록 프롬프트되었을 때 정확도는 62%로 급락했습니다. GPT-4.5는 더욱 급격한 하락을 보여 70%에서 56%로 정확도가 떨어졌습니다.기시 갤럽 효과미국의 창조론자 듀안 기시(Duane Gish)의 이름을 딴 이 전술은, 점점 더 검증하거나 반박하기 어려워지는 사실과 통계의 빠른 흐름으로 상대를 압도하는 것을 포함한다. 이 기법은 논증의 질보다 양을 우선시하며, 인류학자 유지니 스콧(Eugenie Scott)이 확립한 정의에 따르면 종종 "반쪽짜리 진실, 왜곡, 그리고 노골적인 거짓말"을 포함한다.​옥스퍼드 연구는 전문화된 훈련 방법과 전략적 프롬프팅이 AI의 설득력을 각각 최대 51%와 27%까지 증가시켰다는 것을 발견했다—이는 종종 모델 규모를 늘리는 것보다 더 큰 향상이었다. 모델 간 설득력의 설명 가능한 변동 중 대략 절반은 정보 밀도, 즉 대화 중 생성된 사실 확인 가능한 주장의 순수한 양으로 추적될 수 있었다.민주주의의 딜레마연구 결과는 초기의 낙관론에서 우려스러운 반전을 보여줍니다. 작년에 과학자들은 AI 챗봇이 합리적인 사실로 음모론을 다룸으로써 잘못된 정보에 맞서 싸울 수 있다는 희망을 제시했습니다. 5월 Nature에 발표된 별도의 연구에서는 개인 정보에 접근할 수 있는 GPT-4가 인간 토론자보다 사용자를 설득할 확률이 81.2% 더 높다는 것을 발견했습니다.​Bloomberg Opinion 칼럼니스트 Parmy Olson에 따르면, 중간 규모의 자원을 가진 캠페인이 약 50,000달러의 컴퓨팅 비용으로 이러한 설득 봇을 배치할 수 있다고 합니다. 연구자들은 이념적 아이디어를 추진하거나, 정치적 불안을 조성하거나, 정치 시스템을 불안정하게 만들려는 누구나 설득 캠페인을 위해 오픈 소스 모델을 사용할 수 있다고 경고합니다. 연구는 설득 효과가 초기 대화 후 최소 한 달 동안 지속되었음을 보여주었습니다.
684 조회
0 추천
2025.12.16 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입