Loading...

AI 뉴스

미국 법원 AI 저작권 침해 판결에서 META 에게 유리한 판결

페이지 정보

작성자 JeromePark
작성일 2025.06.26 11:28
526 조회
0 추천
0 비추천

본문

미국 연방법원에서 판사가 메타에게 유리한 판결이 나왔따.7cf8844c5fea6b542c02a32a3c8660ce_1750904881_5877.jpg


미국시각 6월 25일 샌프란시스코 연방법원 판사 Vince Chhabria는 작가 13명이 메타를 상대로 제기한 저작권 침해 소송에서

작가들의 소송을 기각하며 요약 판결을 내렸다.

이번 판결은 메타가 저작권이 있는 서적을 사용하여 AI 모델을 훈련시킨 이 사건은 저작권법의 "공정 사용" 원칙에 해당하므로 합법적이라고 밝혔다.

또한 판사는 메타의 이번 사용이 단순히 저작권이 있는 책을 단순히 복제한 것이 아니라 혁신적으로 바꾼 것이라고 말했다.

하지만 판사는 이번 판결이 모든 AI 학습이 합법이라고 말하는 것은 아니다라며, 원고들이 잘못된 주장을 했고 원고의 주장을 입증하기 위한 증거가 부족했다는 취즈로 설명했다.


Judge Chhabria made clear that this decision does not mean that all AI model training on copyrighted works is legal, but rather that the plaintiffs in this case “made the wrong arguments” and
failed to develop sufficient evidence in support of the right ones.



댓글 0
전체 183 / 3 페이지
(퍼플렉시티가 정리한 기사)구글은 자사의 AI 기반 검색 광고를 전 세계로 확장하며, 사용자들이 검색 결과와 상호작용하는 방식과 브랜드가 소비자와 연결되는 방식을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 이 기술 대기업은 9월 Think Week 리테일 컨퍼런스에서 AI Max for Search 캠페인이 현재 베타 버전으로 전 세계적으로 사용할 수 있다고 발표했으며, 광고를 AI가 생성한 검색 응답에 직접 통합함으로써 디지털 광고 환경을 근본적으로 변화시키고 있습니다.이번 출시에는 두 가지 주요 요소가 도입되었습니다. 첫 번째는 AI Mode로, 구글의 대화형 검색 경험을 통해 AI가 생성한 답변과 한정된 링크를 제공합니다. 두 번째는 AI Max로, 광고주들이 이러한 AI 응답 내에 광고를 게재할 수 있도록 해주는 캠페인 관리 도구입니다. 기존의 검색 결과가 여러 웹사이트 링크를 보여주는 방식과 달리, AI Mode는 보다 포괄적인 답변을 사용자에게 직접 제공하여 외부 사이트로 클릭할 필요성을 줄여주는 경우가 많습니다.출판사들, 방문자 수 감소에 비상 경보이번 확대 조치는 상당한 트래픽 손실을 겪고 있는 미디어 기업들의 강한 비판을 불러일으켰습니다. Fortune의 Brainstorm Tech 콘퍼런스에서 People Inc.의 CEO 닐 보겔은 구글이 AI 응답에 사용되는 콘텐츠에 대해 출판사들에게 비용을 지불하지 않는다며 AI 기업 중에서 "최악"이라고 불렀습니다. 보겔은 한때 검색 트래픽이 그의 회사 방문자의 약 50%를 차지했지만, 이제는 "20% 후반대"로 급락했다고 언급했습니다.뉴욕 타임스와 콘데 나스트 등 주요 출판사들을 대표하는 Digital Content Next의 데이터에 따르면, 회원사 사이트들은 AI 오버뷰로 인해 연간 1%에서 25% 사이 트래픽 감소를 경험하고 있습니다. 구글 검색 추천 트래픽의 중앙값 하락률은 전체적으로 10%였으며, 비뉴스 브랜드의 경우 더 가파른 14%의 하락을 보였습니다.영국 규제 당국에 제출된 전문 출판사 협회의 증거는 더욱 극적인 영향을 보여주는데, 한 라이프스타일 출판사의 클릭률은 페이지 1위를 유지했음에도 불구하고 5.1%에서 0.6%로 급감했습니다. 이러한 결과는 AI 기능이 출판사 트래픽을 지원한다는 구글의 공식 입장과 상충됩니다.웹 건강에 대한 모순된 진술들논란에 불을 지피는 가운데, 구글은 인터넷의 건강 상태에 대해 겉으로는 상반된 입장을 보여 왔습니다. 올해 초 경영진이 공개적으로 "웹은 번영하고 있다"고 주장한 반면, 구글은 사법방어의 일환으로 연방 법원에 "오픈 웹은 이미 빠르게 쇠퇴하고 있다"고 비공개적으로 밝혔습니다. 이러한 인정은 구글이 자사의 광고 사업을 분할하면 퍼블리셔들에게 피해가 더욱 빨라질 것이라고 주장한 법적 서류에서 드러났습니다.이러한 모순은 구글의 공적인 메시지와 법적 전략 사이의 긴장을 강조합니다. 퍼블리셔들은 이를 통해 검색 거대 기업이 자사의 AI 기능이 디지털 생태계에 해를 끼치고 있다는 점을 인지하고 있으면서도 대외적으로는 다른 입장을 유지하고 있음을 보여준다고 주장합니다.AI Max가 캠페인 관리를 혁신합니다광고주들에게 AI Max는 검색 광고의 근본적인 변화를 의미합니다. 이 도구는 머신러닝을 활용하여 기존의 키워드 타겟팅을 넘어 사용자 의도와 행동을 기반으로 자동으로 관련 잠재 고객을 찾아냅니다. Google Ads, Google Ads Editor, Search Ads 360, Google Ads API 등에서 사용할 수 있으며, AI Max는 원클릭 캠페인 최적화와 브랜드 안전이 보장되는 크리에이티브 제어 기능을 제공합니다.이 시스템은 "랜딩 페이지 확장" 기능을 활용하여, 캠페인에서 직접 타겟팅하지 않은 제품에 대해서도 광고를 노출시킬 수 있습니다. 이를 통해 사용자의 검색 쿼리를 광고주의 전체 웹사이트에서 관련 있는 제품과 연결해줍니다. 초기 데이터에 따르면, AI Max 키워드는 기존 검색어의 클릭률 3%에 비해 최대 63%로 월등히 높은 클릭률을 보이고 있지만, 이러한 AI 기반 키워드의 광고비 지출 데이터는 여전히 투명하지 않습니다.현재 대화형 검색이 전체 쇼핑 쿼리의 60% 이상을 차지함에 따라, AI Max는 광고주가 기존 키워드 매칭으로는 놓칠 수 있는 더 길고 복잡한 쿼리에서도 사용자의 의도를 포착할 수 있도록 해줍니다. 연말 쇼핑 시즌을 앞두고 전 세계적으로 출시되는 것은 AI 기반 광고가 검색 마케팅의 미래라는 구글의 자신감을 보여줍니다.
14 조회
0 추천
09.12 등록
(퍼플렉시티가 정리한 기사)로빈후드(Robinhood Markets, Inc.)의 CEO 블라드 테네브(Vlad Tenev)는 수요일 공개된 블룸버그 웰스(Bloomberg Wealth)와의 인터뷰에서 인공지능(AI)이 거래에서 차지하는 역할에 대해 신중한 시각을 제시했습니다. 그는 AI가 중요한 플랫폼 변화임을 인정하면서도, 금융 시장에서 궁극적으로는 인간이 의사결정 권한을 가질 것이라고 주장했습니다.테네브는 데이비드 루벤스타인(David Rubenstein)과의 대화에서, 거래는 단순한 이윤 극대화 이상이기 때문에 이러한 인간적인 요소가 완전한 자동화를 막을 것이라고 강조했습니다. 그는 “대부분의 경우, 단순히 돈을 벌기 위해서만 거래하는 것은 아니다”라며 “거래를 사랑하고, 그 일에 매우 열정적이기 때문이기도 하다”고 말했습니다.인간 표현으로서의 거래테네브의 발언은 8월 Axios와의 인터뷰에서 그가 투자자들이 "정말로 거래를 즐긴다"고 언급한 이전 의견을 바탕으로 한다. 이러한 관점은 금융 의사결정이 알고리즘 최적화로 단순화될 수 있다는 생각에 도전하며, 거래를 단순한 계산 효율성만으로 이뤄지는 것이 아니라, 열정과 개인적 참여에 의해 주도되는 활동으로 자리매김한다.2013년에 로빈후드를 공동 설립한 그는 AI가 산업 전반에 걸쳐 변혁적인 잠재력을 가진다고 인정했다. "AI가 분명히 모든 것을 바꿀 것이라고 생각합니다. 이는 모바일과 클라우드로의 변화보다 더 큰 엄청난 플랫폼의 변화일 수 있습니다,"라고 그는 밝혔다. 그러나 그는 "모든 기업이 AI 기업이 될 것"이지만 인간이 여전히 금융 전략의 궁극적 판단자임을 유지할 것이라고 강조했다.업계 리더들은 신중함을 강조했다테네브의 신중한 입장은 다른 금융 업계 리더들의 관점과도 유사합니다. 시타델의 창립자이자 CEO인 켄 그리핀은 5월 스탠퍼드 경영대학원 인터뷰에서 투자 관리에서 AI가 혁명적일 잠재력에 대해 회의적인 시각을 나타냈습니다."우리 투자 사업에서 AI를 사용하나요? 약간, 약간. 이것이 게임 체인저라고 말할 수는 없습니다,"라고 그리핀은 말하며, AI를 "생산성 향상 도구"로 묘사했고 "시간을 약간 절약해주지만" "금융 분야에서 우리가 하는 대부분의 일들을 혁신하지는 않을 것"이라고 덧붙였습니다. 또한 그는 AI가 단기 거래 시나리오에서는 뛰어난 성과를 내지만, 머신러닝 모델은 "장기 투자 시계에 적용될 때 정말 무너진다"고 언급했습니다.골드만삭스, 다른 접근법 시도골드만 삭스 CEO 데이비드 솔로몬은 AI의 생산성 향상 효과에 대해 보다 낙관적인 시각을 보이고 있습니다. 2024년과 2025년 초 여러 차례의 인터뷰에서 솔로몬은 과거에는 수시간이 걸리던 분석 과정이 AI로 인해 극적으로 빨라졌음을 강조했습니다.“40년 전, 제가 금융업을 시작했을 때는 두 주식을 비교하는 데 6시간이 걸렸습니다. 이제는 한순간이면 됩니다.”라고 솔로몬은 CNBC 인터뷰에서 밝혔습니다. 이 투자은행은 7,000명 이상의 직원이 사용하는 30개 이상의 AI 도구를 도입했으며, 솔로몬은 AI가 2025년까지 골드만 삭스의 운영 방식을 “크게 바꿀 것”이라고 전망했습니다.시장 환경과 미래적 시사점이러한 논평은 로빈후드가 헤지펀드와 정치인들의 공개적으로 보고된 거래를 포함해 사용자들이 거래를 공유하고 추적할 수 있는 소셜 미디어 플랫폼 계획을 발표한 가운데 나왔다. 이 플랫폼은 2026년 초 베타 출시를 앞두고 있으며, 인간의 사회적 상호작용과 금융 기술을 융합하려는 또 다른 시도를 의미한다.AI 역할에 대한 테네브의 관점은 그가 최근 Kleiner Perkins가 주도한 시리즈 B 펀딩을 유치한 AI 수학 연구소 하모닉(Harmonic)의 회장이자 공동 창업자라는 이중적인 역할을 동시에 수행하고 있다는 점에서 특히 중요한 시사점을 지닌다. 이러한 이중적인 역할 덕분에 그는 AI 개발과 실제 금융 응용 분야 모두에 대해 독특한 인사이트를 얻을 수 있다.금융 리더들 사이의 다양한 견해는 AI가 거래 및 투자 관리에 미칠 궁극적인 영향에 대한 광범위한 불확실성을 반영한다. 일부는 생산성 향상을 강조하는 반면, 다른 이들은 알고리즘 시스템이 복잡한 금융 결정에 필요한 미묘한 판단을 복제할 수 있는지 의문을 제기한다.
18 조회
0 추천
09.12 등록
(퍼플렉시티가 정리한 기사)Reddit는 대형 인터넷 퍼블리셔 연합에 합류해 콘텐츠 제작자가 인공지능 기업이 그들의 작업물을 수집할 때 보상을 받을 수 있도록 돕는 새로운 오픈 소스 프로토콜인 Really Simple Licensing(RSL)을 지원하게 되었습니다. 2025년 9월 10일에 발표된 이번 소식으로 Reddit은 Yahoo, Medium, Quora 등 여러 퍼블리셔들과 함께 업계 관계자들이 인터넷 규모에서 AI 데이터 라이선싱에 대한 첫 번째 표준화된 접근 방식이라고 설명하는 움직임에 동참하게 되었습니다.법적 분쟁 속에서 새로운 기준이 등장하다AI 기업들이 저작권 문제에 직면하고 있는 가운데 RSL 이니셔티브가 등장했습니다. 최근 Anthropic은 자사의 AI 모델을 훈련시키는 데 불법 복제된 책을 사용했다고 주장한 작가들이 제기한 집단 소송을 해결하기 위해 15억 달러를 지불하기로 합의했습니다. 이 합의는 법원의 승인을 기다리고 있으며, Anthropic이 약 50만 권의 저작물에 대해 권당 약 3,000달러를 지급하고 모든 불법 데이터셋을 파기하도록 요구합니다.이 시기는 AI 기업들이 합법적인 라이선스 체계를 마련해야 한다는 압박이 증가하고 있음을 보여줍니다. Reddit CEO인 Steve Huffman은 RSL 표준이 "AI 시대에 퍼블리셔와 플랫폼이 명확하고 확장 가능한 방식으로 라이선스 조건을 설정할 수 있게 해준다"고 강조했습니다. Reddit은 2025년 6월에 사용자 게시물의 무단 스크래핑을 주장하며 Anthropic을 상대로 소송을 제기한 바 있습니다.기술적 프레임워크 및 집행의 과제공동 개발자 에크하르트 발터(Eckart Walther)와 전 Ask.com CEO 더그 리즈(Doug Leeds)가 널리 채택된 RSS 표준을 기반으로 구축한 RSL은 발행인이 로봇.txt 파일에 기계가 읽을 수 있는 라이선스 조건을 직접 임베드할 수 있게 해줍니다. 이 프로토콜은 구독료, 크롤링당 요금, AI 시스템이 답변에 콘텐츠를 참조할 때의 추론별 보상 등 다양한 결제 모델을 지원합니다.하지만 표준의 효과는 전적으로 AI 기업의 자발적 준수에 달려 있습니다. 주요 AI 기업들 중 어느 곳도 RSL 조건을 준수하겠다고 약속하지 않았으며, 이는 이전에도 기업들이 자주 무시했던 robots.txt 지침과 비슷한 문제를 떠올리게 합니다. RSL 콜렉티브는 콘텐츠 전달 네트워크인 Fastly와 협력하여 기술적 집행을 제공하고 있으며, 이는 리즈가 "입구의 경호원"이라고 묘사한 역할을 수행합니다.업계 연합, 집단 교섭력 모색비영리 단체인 RSL Collective는 ASCAP와 BMI와 같은 음악 산업 조직의 성공을 본떠, 퍼블리셔들의 권리를 모아 더 강력한 협상력을 확보하는 것을 목표로 한다. 참여 기업에는 인터넷 베테랑인 Yahoo, Reddit, Medium뿐 아니라 Quora와 Ziff Davis(이 회사는 CNET과 Mashable을 소유)를 포함한 새로운 플랫폼 및 콘텐츠 네트워크도 있다.이 연합은 개별 라이선스 계약에서 집단적 행동으로의 전략적 변화를 나타낸다. Reddit은 이미 Google(알파벳 Inc.) 및 OpenAI와 연 6천만 달러 규모의 별도 계약을 체결했지만, RSL을 더 포괄적이고 실제 사용 패턴을 더 잘 반영할 수 있는 해법이라며 지지한다.업계의 지지에도 불구하고, 이 표준은 AI 기업들의 채택 없이는 미래가 불확실하며, 자발적 준수보다는 주로 법적 분쟁과 기술적 제약에 집행이 의존하게 된다.
15 조회
0 추천
09.12 등록
제목 AI 이미지 업스케일은 실제 사실을 보여주지 않는다최근 소셜미디어에서는 도널드 트럼프 대통령의 건강 악화설과 관련된 AI 이미지 업스케일 사진이 확산되었다. AI로 이미지를 '보정'하면 진짜 모습을 확인할 수 있을 것처럼 보이지만, 실제로는 원본에 없던 내용이 추가되어 잘못된 정보를 만들어 낸 것이다.예를 들어, 트럼프의 이마에 이상한 덩어리가 보인다는 의혹이 돌았으나, 이는 AI가 어두운 그림자나 주름을 임의로 해석해서 만들어낸 가짜 정보였다. 사람들은 이 이미지를 보고 '뇌수술 흔적'이라거나 구체적 진단을 내리기도 했지만, 모두 사실이 아니다이처럼 AI 이미지 보정이나 업스케일 도구는 실제 정보를 알려주기보다는, 픽셀의 패턴을 임의로 채워서 그럴듯하게 보이게 만들 뿐이다. 그래서 이미지를 검사하는 또 다른 AI(Grok 등)도 진위를 제대로 판별하지 못하는 사례가 많았다2022년 오스카 시상식에서 윌 스미스가 크리스 록을 뺨 때린 영상을 AI로 보정했더니, 록의 얼굴에 이상한 보호구가 있다고 오해하는 등 새로운 음모론을 낳았다. 이는 원본 이미지의 그림자나 주름을 AI가 과도하게 강조해 실제로 없는 내용을 덧입힌 결과였다.AI 업스케일 도구는 게임이나 픽션 장면 등을 선명하게 만드는 데는 활용 가치가 있지만, 역사적 영상이나 뉴스 이미지를 보정하여 '진실'을 밝히려는 시도에는 한계가 명확하다. 가짜 정보가 주로 퍼질 수 있으므로, 현실을 판단할 때 AI 보정 이미지를 신뢰해서는 안 된다.https://gizmodo.com/ai-zoom-enhance-does-not-work-2000651736
15 조회
0 추천
09.12 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입