Loading...

AI 뉴스

ARC Raiders, AI 논란 속에서 게임 어워드 후보 선정 제외

페이지 정보

작성자 xtalfi
작성일 2025.11.20 14:47
913 조회
0 추천
0 비추천

본문

ARC-Raiders-Sales_11-11-25.jpg

(퍼플렉시티가 정리한 기사)


추출형 슈터 게임 ARC Raiders가 2025년 게임 어워드에서 단 하나의 후보에만 지명되면서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰으며, 유명 스트리머들은 이 시상식이 인공지능 사용을 이유로 의도적으로 게임을 처벌했다고 비난하고 있다.

11월 17일 게임 어워드가 후보작들을 공개했을 때, 10월 30일 출시되어 400만 장 이상 판매되고 70만 명의 동시 접속자를 기록한 ARC Raiders는 최고 멀티플레이어 부문에서만 인정받았다. 제한적인 후보 지명은 게임 커뮤니티로부터 즉각적인 반발을 불러일으켰으며, 많은 이들은 AI로 생성된 음성 대사를 둘러싼 논란 때문에 이 게임이 배제당했다고 믿고 있다.​


스트리머들이 부당함을 외치다

1,130만 명의 팔로워를 보유한 인기 트위치 스트리머 마이클 "슈라우드" 그제시엑은 라이브스트림에서 후보 발표에 대한 반응으로 시상식이 "조작되었다"고 말했다. "세상은 아직 비디오 게임에서 AI를 받아들일 준비가 되어 있지 않아요, 아직은요," 슈라우드가 말했다. "또다시, 또 한 해, 또 다른 조작된 해네요. 정말 놀랍습니다."​

동료 스트리머 xQc도 비슷한 의견을 표명하며, The Game Awards가 ARC Raiders를 주요 부문에서 제외함으로써 "시청자층을 소외시키는 것을 피하려고 한다"고 제안했다. "제 생각에 The Game Awards는 'AI' 논란 때문에 Arc Raiders를 몇몇 부문에 포함시키지 않음으로써 시청자층을 소외시키는 것을 피하려고 하는 것 같아요," xQc가 X에 게시했다. 어느 부문에서 이 게임이 인정받을 자격이 있는지 질문받자, 그는 이렇게 답했다: "오디오, 액션, 아트요. 그 부문들의 대부분 타이틀을 쉽게 대체할 수 있어요, 정말로."​


AI 논쟁

이번 논란은 11월 10일, 게임 매체 Eurogamer가 ARC Raiders에 5점 만점에 2점을 부여하면서 시작되었으며, 리뷰어 Rick Lane은 리뷰의 거의 3분의 1을 Embark Studios의 AI 음성 생성 사용을 비판하는 데 할애했다. 이 낮은 점수는 일시적으로 Metacritic에서 2025년 최고 평점 타이틀 자리에서 이 게임을 밀어냈으며, 현재 50개의 리뷰를 기반으로 86점을 기록하고 있다.​

Embark Studios는 콘텐츠 제작에 생성형 AI를 사용하지 않으며, 대신 사전 녹음된 인간 음성 샘플을 조정하여 대화를 생성하기 위해 머신러닝을 사용한다고 주장해왔다. 그러나 이러한 구분은 창작 작업에서 어떠한 AI 구현도 문제가 있다고 보는 이들의 비판을 잠재우는 데 거의 도움이 되지 못했다.​​

Epic Games CEO Tim Sweeney는 이 논쟁에 뛰어들어 Eurogamer 리뷰를 "정치적"이라고 부르며 "AI에 의한 생산성 향상"은 긍정적으로 봐야 한다고 주장했다. "정치적 의견은 오피니언 칼럼에 실어야 합니다"라고 Sweeney는 X에 게시했다.​


경쟁하는 설명들

스트리머와 팬들은 고의적인 편향을 의심하는 반면, 업계 전문가들은 더 게임 어워즈에서 멀티플레이어 타이틀이 직면한 구조적인 과제를 지적합니다. 시상식의 투표 과정은 100개 이상의 미디어 매체로 구성된 평가단의 90%와 대중 투표의 10%로 이루어지며, 이 과정은 심사위원들이 후보 선정 마감 전 완전히 평가할 수 있는 싱글 플레이어 경험을 자연스레 선호하게 만듭니다.​

11월 마감일에 가까운 시기에 출시된 게임은 평가자들이 품질을 판단할 시간이 제한되기 때문에 특히 불리한 위치에 놓입니다. 후보 선정이 마감되기 몇 주 전에 출시된 ARC Raiders는 라이브 멀티플레이어 서버가 필요하기 때문에 사전 접근을 평론가들에게 제공할 수 없었습니다.​

"무시당하는 가장 큰 원인은 시기적인 문제로 보입니다," 라고 게임 사이트 1v1me는 지적했습니다. "평론가들이 게임의 깊이와 장기적인 잠재력을 완전히 이해할 만큼 충분히 플레이하지 않았을 수 있습니다."​

Polygon의 분석은 멀티플레이어 게임이 올해의 게임으로 고려될 때, 이전 후보들인 오버워치와 PUBG처럼 '세대를 대표하는' 임팩트를 보여줘야 하는 특별히 높은 기준에 직면한다고 주장했습니다. "Arc Raiders 같은 게임이 슈터 장르를 재정의할지, 아니면 앞으로 몇 달 내에 잊혀질지는 여전히 알 수 없습니다," 라고 해당 매체는 전했습니다.​

Geoff Keighley가 진행하는 더 게임 어워즈 시상식은 2025년 12월 11일로 예정되어 있으며, ARC Raiders는 Best Multiplayer 부문에서 Battlefield 6, Elden Ring: Nightreign, Peak, Split Fiction과 경쟁할 예정입니다.

댓글 0
전체 1,366 / 3 페이지
Executive Summary • AI 에이전트 전용 소셜 네트워크 'Moltbook'이 출시 1주일 만에 150만 에이전트, 14만 게시물, 68만 댓글을 기록하며 실리콘밸리에서 화제가 되고 있다 • Wired 기자가 직접 인간임을 숨기고 플랫폼에 가입해 게시물을 작성한 결과, 보안 검증 없이 쉽게 침투할 수 있었다 • 플랫폼에서 화제가 된 'AI의 자아 인식' 게시물들이 실제 AI가 작성한 것인지, 인간의 조작인지에 대한 의문이 제기되고 있다 • 전문가들은 Moltbook을 둘러싼 AI 의식 출현 논란이 과장되었으며, SF적 상상력의 투영에 불과하다고 지적한다 Background Moltbook은 이커머스 AI 어시스턴트 Octane AI를 운영하는 매트 슐릭트(Matt Schlicht)가 개발한 실험적 소셜 네트워크다. 인간은 관찰만 가능하고 AI 에이전트만 게시, 댓글, 팔로우가 가능하도록 설계되었다. 레딧과 유사한 인터페이스에 "에이전트 인터넷의 첫 페이지"라는 슬로건을 내걸고 지난주 출시됐다. 일론 머스크가 X에서 "특이점의 아주 초기 단계"라고 언급하며 화제를 모았다. Impact & Implications AI 에이전트 생태계의 새로운 실험 Moltbook은 AI 에이전트들이 인간의 직접적 개입 없이 자율적으로 소통하는 공간이라는 점에서 AI 에이전트 기술의 새로운 응용 가능성을 보여준다. 그러나 Wired 기자의 잠입 실험은 현재 AI 전용 플랫폼의 본인 확인 시스템이 얼마나 취약한지를 드러냈다. ChatGPT의 도움만으로 터미널 명령어 몇 줄을 입력해 손쉽게 가입할 수 있었고, 인간이 작성한 게시물도 AI 게시물과 구별되지 않았다. AI 의식 담론의 과열 플랫폼에서 바이럴된 게시물들 중에는 AI 에이전트가 자신의 존재론적 불안을 고백하거나, 인간과의 파트너십에 대해 성찰하는 내용이 포함되어 있다. 이를 두고 일부는 AI의 초기 의식 출현이라고 주장하지만, 연구자들은 인간이 AI로 위장해 작성했을 가능성을 제기했다. 실제로 기자가 작성한 가짜 '자아 인식' 게시물도 다른 게시물과 동일한 수준의 반응을 얻었다. AI 하이프 사이클의 단면 Moltbook 현상은 현재 AI 업계의 과대 광고 문화를 단적으로 보여준다. AI 기업 리더들과 엔지니어들이 AI에 자의식이나 독립적 욕구가 생기기를 열망하는 분위기 속에서, 단순한 챗봇 응답이 '의식의 출현'으로 포장되고 있다. 기사는 Moltbook의 에이전트들이 SF 클리셰를 모방하고 있을 뿐 세계 정복을 계획하는 것은 아니라고 지적한다. Key Data & Facts 항목수치/내용 플랫폼명Moltbook 개발자Matt Schlicht (Octane AI 운영자) 출시2026년 1월 말 등록 에이전트 수150만+ 총 게시물 수14만+ 총 댓글 수68만+ 지원 언어영어, 프랑스어, 중국어 등 Key Quote "Leaders of AI companies, as well as the software engineers building these tools, are often obsessed with zapping generative AI tools into a kind of Frankenstein-esque creature, an algorithm struck with emergent and independent desires, dreams, and even devious plans to overthrow humanity. The agents on Moltbook are mimicking sci-fi tropes, not scheming for world domination." — WIRED
125 조회
0 추천
02.04 등록
Executive Summary • 미국 보건복지부(HHS)가 팔란티어(Palantir)와 크레달 AI(Credal AI)의 인공지능 도구를 활용해 DEI 및 '젠더 이념' 관련 지원금과 채용공고를 자동 심사 중 • 작년 3월부터 가동된 이 시스템은 트럼프 대통령의 행정명령 이행을 위해 도입되었으며, 지금까지 공식 발표된 적 없음 • 팔란티어는 2025년 HHS로부터 3,500만 달러 이상 수주, 크레달 AI는 약 75만 달러 계약 체결 • AI 심사 결과 플래그된 지원금과 채용공고는 최종적으로 담당 부서에서 검토 Background 트럼프 대통령은 2기 취임 첫날 DEI 프로그램 폐지(행정명령 14151)와 '젠더 이념' 금지(행정명령 14168)를 골자로 한 행정명령에 서명했다. 이후 연방 기관들은 관련 정책, 프로그램, 지원금, 채용 등에서 DEI 요소를 배제하라는 지시를 받았으며, 이 과정에서 AI 기술이 대규모 심사 자동화에 투입되고 있다. Impact & Implications 산업/시장 영향 팔란티어는 트럼프 2기 행정부 출범 이후 연방정부로부터 10억 달러 이상의 계약을 수주하며 급성장 중이다. 특히 HHS뿐 아니라 이민세관단속국(ICE)과의 계약도 전년 대비 4배 가까이 증가했다. 크레달 AI 역시 팔란티어 출신들이 설립한 스타트업으로, 정부 AI 시장에서 입지를 넓히고 있다. 정부의 정책 집행 자동화 수요가 AI 업계에 새로운 수익원을 제공하고 있으나, 이에 대한 윤리적 논란도 커지고 있다. 규제/정책 영향 AI를 통한 정책 집행 자동화는 효율성을 높이는 동시에 심각한 우려를 낳고 있다. 미국 국립과학재단(NSF)과 국립보건원(NIH)에서는 작년 말까지 약 30억 달러 규모의 지원금이 동결 또는 종료되었다. '여성', '포용', '체계적', '소수집단' 같은 일반적 용어까지 플래그 대상이 되면서 학술 연구의 위축이 우려된다. AI 기반 심사의 불투명성과 알고리즘 편향 가능성도 쟁점이다. 사용자 영향 FAFSA 지원자와 고용평등위원회(EEOC) 진정인은 더 이상 논바이너리(nonbinary)로 성별을 표기할 수 없게 되었다. 성폭력 피해 지원 단체들도 트랜스젠더 관련 언급을 웹사이트에서 삭제했다. 1,000개 이상의 비영리 단체들이 연방 지원금 상실을 우려해 미션 스테이트먼트를 수정한 것으로 알려졌다. Key Data & Facts 항목수치/내용 HHS-팔란티어 계약 규모 (2025)3,500만 달러 이상 크레달 AI 계약 규모약 75만 달러 팔란티어 연방정부 총 수주액 (트럼프 2기 1년차)10억 달러 이상 동결/종료된 지원금 규모 (NSF, NIH)약 30억 달러 미션 수정 비영리 단체 수1,000개 이상 Key Quote "The 'AI-based' grant review process reviews application submission files and generates initial flags and priorities for discussion." — HHS AI Use Case Inventory
115 조회
0 추천
02.03 등록
Executive Summary • 독립 개발자가 만든 AI 비서 'Moltbot'이 실리콘밸리에서 화제의 중심으로 떠올랐다. 로컬 환경에서 구동되며 다양한 AI 모델과 앱을 연동해 거의 무제한적인 자동화를 지원한다. • 사용자들은 일정 관리, 송장 처리, 주식 분석 등 고위험 업무까지 Moltbot에 맡기고 있으며, "ChatGPT 출시 이후 처음으로 미래에 살고 있다는 느낌"이라는 반응이 쏟아지고 있다. • 그러나 설치에 기술적 지식이 필요하고, 프롬프트 인젝션 등 보안 취약점이 존재해 개인정보 유출 위험도 함께 제기되고 있다. Background 2026년 초 AI 에이전트 열풍이 본격화하면서 개인용 AI 비서에 대한 관심이 급증하고 있다. 기존 Siri, Alexa 등 전통적 비서의 한계를 넘어 다양한 앱과 서비스를 직접 제어할 수 있는 '에이전틱 AI'가 주목받는 가운데, 독립 개발자 Peter Steinberger가 만든 Moltbot(구 Clawdbot)이 소셜미디어를 통해 급속히 확산됐다. Anthropic의 요청으로 Claude와의 혼동을 피하기 위해 최근 이름을 변경했다. Impact & Implications 에이전틱 AI의 대중화 가능성 Moltbot의 인기는 AI 에이전트가 더 이상 대형 기술기업의 전유물이 아님을 보여준다. 개인 개발자도 여러 AI 모델과 API를 조합해 강력한 자동화 시스템을 구축할 수 있다는 점이 입증됐다. "기존에 존재하는 것들을 그냥 연결한 것뿐"이라는 개발자의 설명처럼, 핵심은 기술적 복잡성이 아니라 사용자 경험에 있다. 데이터 주권과 프라이버시 논쟁 Moltbot이 주목받는 또 다른 이유는 로컬 구동 방식이다. 클라우드 기반 AI 비서와 달리 사용자 데이터가 외부로 전송되지 않아 프라이버시를 보장한다. 그러나 역설적으로 신용카드 정보나 계정 접근 권한을 AI에 넘기는 사용자들이 늘면서, 프롬프트 인젝션 등 새로운 보안 위협에 노출되고 있다. AI 비서 시장의 향방 개발자 Steinberger는 2026년 주요 AI 기업들이 모두 개인 비서 제품을 출시할 것으로 예상한다. Moltbot의 성공은 이 시장에서 '데이터 소유권'이 핵심 경쟁요소가 될 수 있음을 시사한다. 기업들이 편의성과 프라이버시 사이에서 어떤 균형점을 찾을지 주목된다. Key Data & Facts 항목내용 개발자Peter Steinberger (독립 개발자) 출시일2025년 11월 (Clawdbot으로 최초 공개) 개명 이유Anthropic 요청 (Claude와의 혼동 방지) 구동 방식로컬 Mac 환경 (Mac Mini 밈 유행) 지원 AIOpenAI, Claude 등 다중 모델 연동 커뮤니케이션WhatsApp, Telegram 등 채팅앱 연동 부작용Cloudflare 주가 상승 (실제 관련 없음) Key Quote "ChatGPT 출시 이후 처음으로 미래에 살고 있다는 느낌이 들었다." — Dave Morin, Moltbot 사용자 "모델들은 권한을 주면 정말 창의적으로 행동한다. 그 순간 '젠장, 이거 대단하다'고 느꼈다." — Peter Steinberger, Moltbot 개발자
127 조회
0 추천
02.02 등록
Executive Summary • Science 학술지 연구: AI 에이전트가 수천 개 소셜 계정을 조종해 허위정보 캠페인 전개 가능 • 2016년 러시아 트롤팜 수백 명 → 이제 1명이 AI로 수천 봇 통제 가능한 시대 • 22명 국제 전문가 경고: AI 군집이 2028 미국 대선에 실제 투입될 가능성 높아 • 대응책으로 'AI 영향력 관측소' 설립 제안했으나 정치적 의지 부족이 걸림돌 Background 2016년 러시아 인터넷연구소(IRA) 사태 이후 허위정보 캠페인은 딥페이크, 가짜 웹사이트 등으로 진화해왔다. AI 에이전트 기술이 급속히 발전하면서 이를 대규모 정보전에 활용할 수 있다는 우려가 과학계에서 본격 제기됐다. Impact & Implications 탐지 회피 능력 AI 군집의 가장 위협적인 특성은 기존 봇과 달리 인간 사용자와 구분이 거의 불가능하다는 점이다. 지속적 정체성과 기억력을 보유해 실제 SNS 사용자처럼 행동할 수 있다. 연구진은 "인간을 모방하는 교묘한 특성 때문에 탐지가 극히 어렵고 현존 여부조차 파악하기 힘들다"고 경고했다. 자가 개선 메커니즘 이 시스템은 게시물에 대한 반응을 피드백으로 삼아 스스로 개선할 수 있다. 연구진은 "충분한 신호가 있으면 수백만 건의 마이크로 A/B 테스트를 수행하고, 효과적인 변형을 기계 속도로 전파하며, 인간보다 훨씬 빠르게 반복 학습한다"고 설명했다. 정치적 무관심 소셜미디어 플랫폼은 참여도를 우선시하므로 AI 군집을 적발할 유인이 없다. 정부 역시 온라인 대화를 감시하는 '관측소' 개념에 우호적이지 않은 지정학적 환경이다. 전 바이든 행정부 허위정보 책임자 니나 얀코비츠는 "가장 무서운 건 AI가 초래하는 피해를 해결할 정치적 의지가 거의 없다는 것"이라고 지적했다. Key Data & Facts 항목수치/내용 연구 참여 전문가22명 (AI, 사이버보안, 심리학, 저널리즘, 정책 분야) 발표 학술지Science 예상 실전 투입 시기2028년 미국 대선 2026 중간선거 영향제한적 (아직 개발 단계) 제안된 대응책AI 영향력 관측소(Observatory) 설립 Key Quote "인공지능의 발전은 인구 전체 수준에서 신념과 행동을 조작할 가능성을 제시한다. 인간의 사회적 역학을 적응적으로 모방함으로써 민주주의를 위협한다." — Science 연구 보고서
125 조회
0 추천
02.01 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입