앤트로픽의 15억 달러 저작권 합의안 기각

(퍼플렉시티가 정리한 기사)

Claude 채팅봇을 개발한 AI 기업 Anthropic이 불법 복제 사이트에서 수백만 권의 책을 무단으로 다운로드해 자사 모델을 훈련시켰다고 주장한 작가들과의 저작권 소송에서 15억 달러(약 1조 5천억 원) 규모의 획기적인 집단 소송 합의에 동의했습니다. 하지만 연방 판사 윌리엄 알섭이 예비 승인을 거부하고 이번 주 핵심 심리 전까지 추가 세부 사항을 요구하면서, 이 합의는 불확실한 상황에 놓였습니다.

합의안, 주요 심리를 앞두고 사법적 검토에 직면하다

제안된 합의안은 약 50만 명의 영향을 받은 저자와 출판사에게 책 한 권당 약 3,000달러를 지급하는 것으로, 이는 미국 역사상 최대 규모의 저작권 회수에 해당합니다. 그러나 앨섭 판사는 9월 8일에 예비 승인을 기각하며, 9월 25일 열릴 심리에서 조건을 재고하기 전까지 이 합의가 불확실한 상태에 놓이게 했습니다.

앨섭 판사는 해당 합의가 “완전과는 거리가 멀다”고 비판하며, 집단 소송 변호인들이 저자들에게 일방적으로 강요될 거래를 성사시켰다는 우려를 표명했습니다. 판사는 9월 22일까지 영향을 받은 작품의 확정 명단, 집단 소송 당사자들을 위한 명확한 통지 절차, 그리고 상세한 청구 양식 등 포괄적인 문서를 요구했습니다.

월요일, 저자와 출판사 측은 상업용, 무역용, 그리고 대학 출판물의 경우, 저자와 출판사가 책 한 권당 약 3,000달러의 지급금을 50대 50으로 선택적으로 나누는 분배안을 제출했습니다. 이 계획은 교육 자료에 대한 맞춤형 접근 방법도 포함하고 있으며, 모든 계약서를 일일이 검토하는 것이 비현실적임을 감안해 필수가 아닌 기본 옵션으로 제안되었습니다.

해적 행위의 구분에서 법적 선례가 등장하다

이 사건은 앨섭 판사의 6월 판결에서 비롯된 것으로, AI 저작권법에서 중요한 구분을 정립했습니다. 법원은 AI 모델이 적법하게 취득한 도서로 학습하는 것은 “공정 이용”에 해당한다고 판단했지만, Anthropic이 Library Genesis, Pirate Library Mirror와 같은 그림자 도서관에서 수백만 권의 불법 복제 도서를 다운로드한 것은 저작권 침해라고 판결했습니다.

이러한 구분은 이미 AI 분야의 다른 소송에도 영향을 미치고 있습니다. 주요 음반사들은 AI 음악 회사인 Suno를 상대로 한 소송에서, 스타트업이 유튜브에서 저작권이 있는 녹음을 불법적으로 ‘스트림 리핑’했다고 주장하며 소장 내용을 수정하였고, 증강된 청구 근거로 Anthropic 판례를 직접 인용하고 있습니다.

산업 영향 및 재정적 함의

이번 합의는 상당한 금액이지만, 최근 130억 달러의 자금 조달 이후 엔트로픽의 1,830억 달러 평가액에 비하면 일부에 불과하다. 해당 사건에 관여한 작가들, 스릴러 작가 안드레아 바르츠와 논픽션 작가 찰스 그래버, 커크 월리스 존슨 등은 이번 합의에 대해 “훔치는 것은 잘못된 일”이며 테크 기업들도 “법 위에 있지 않다”고 확인해준 것이라 평가했다.

업계 전문가들은 이번 사건이 AI 업계의 잠재적 ‘냅스터 모멘트’가 될 수 있다고 보고 있다. GC AI의 CEO 세실리아 지니티는 이번 사건을 2000년대 초 음악 업계에서 합법적 라이선스 계약이 체결되도록 이끌었던 파일 공유 소송과 비교했다. 미국 저작권자 협회(Authors Guild)는 이 합의가 AI 기업이 저작권자에게 보상을 해야 한다는 선례를 세웠다며 업계 전반에 걸쳐 더 많은 라이선스 체결을 촉진할 것으로 기대했다.

이번 사건은 의심스러운 데이터 소스에 의존하는 AI 기업들이 직면한 법적·재정적 위험이 커지고 있음을 보여준다. 의도적으로 침해된 작품 한 건당 법정 손해배상액이 최대 15만 달러에 이를 수 있기 때문이다. 알섭 판사가 이번 주 목요일 예비 승인을 내릴 준비를 하면서, 이번 결과는 진행 중인 수십 건의 AI 저작권 소송에 영향을 미치고 앞으로 기술 기업들이 데이터 획득 방식을 재정립하는 계기가 될 것으로 보인다.