그래머리, 고인 포함 유명 학자·작가 '흉내 낸' AI 리뷰 기능 출시해 논란

Executive Summary

• 문법 교정 도구 그래머리(Grammarly)가 스티븐 킹, 칼 세이건 등 유명 작가·학자의 이름을 걸고 AI '전문가 리뷰' 기능을 출시했으나, 해당 인물들은 이 과정에 일절 관여하지 않은 것으로 확인됐다.

• 올해 1월 별세한 역사학자 데이비드 아불라피아의 이름까지 사용된 사실이 알려지면서, 학계를 중심으로 "고인의 학문적 업적을 비윤리적으로 도용했다"는 강한 반발이 일고 있다.

• AI 저작권 소송이 연이어 제기되는 가운데, LLM이 실존 인물의 이름과 명성을 동의 없이 활용하는 관행에 대한 법적·윤리적 논쟁이 한층 격화될 전망이다.

Background

그래머리는 단순 문법 교정 도구에서 생성형 AI 기반 글쓰기 플랫폼으로 변모해왔다. 지난해 10월 CEO 시시르 메흐로트라가 회사 전체를 '슈퍼휴먼(Superhuman)'으로 리브랜딩하면서 AI 챗봇, 패러프레이저, 'AI 채점기' 등 다양한 LLM 기능을 대거 추가했다. 이번 '전문가 리뷰' 기능은 이 같은 AI 확장 전략의 연장선에 있으며, AI 기업들이 학습 데이터와 저작권을 둘러싸고 수십 건의 소송에 휘말린 상황에서 출시돼 더 큰 논란을 자아내고 있다.

Impact & Implications

AI 윤리·저작권 논쟁 심화

그래머리는 "전문가의 추천이나 제휴를 의미하지 않는다"는 면책 조항을 달았지만, 비판론자들은 이것이 실질적 보호장치가 되지 못한다고 지적한다. 예일대 역사학자 C.E. 오뱅은 "이는 인문학계가 AI에 대해 갖고 있는 깊은 불신을 그대로 입증하는 사례"라며, "실제 사유하고 연구하는 인간을 그들의 저작물로 환원해 제거할 수 있다는 발상 자체가 끔찍하다"고 비판했다. 고인의 학문적 유산을 상업적 AI 제품에 무단 활용하는 것은 기존 저작권 소송의 쟁점을 넘어 인격권 침해라는 새로운 법적 영역까지 건드리는 문제다.

교육 현장에 미치는 파급 효과

교육계에서는 이미 AI 생성 과제물의 범람으로 골머리를 앓고 있다. 그래머리가 '저명 학자의 리뷰'라는 외피를 씌워 AI 피드백을 제공하면, 학생들이 이를 자기 글의 '검증'으로 착각해 학문적 부정행위의 경계가 더욱 모호해질 수 있다. 실제로 그래머리 사용 자체가 AI 탐지 서비스에 걸려 부정행위로 의심받는 사례가 이미 보고되고 있다.

AI 업계의 '이름 빌리기' 관행에 대한 경종

이번 사례는 단순히 그래머리만의 문제가 아니다. LLM 기업들이 유명인의 이름, 목소리, 창작 스타일을 동의 없이 재현하는 관행이 업계 전반에 확산되고 있으며, 이에 대한 규제 논의가 본격화될 것으로 보인다. 실존 인물의 정체성을 AI 제품의 마케팅 수단으로 활용하는 것을 어디까지 허용할 것인지, 산업 차원의 기준 마련이 시급한 상황이다.

Key Data & Facts

Key Quote

"These are not expert reviews, because there are no 'experts' involved in producing them. It's pretty insulting to see scholarship used this way when the academic humanities are currently under attack from every possible angle."
— C.E. Aubin, 예일대 역사학 박사후연구원