(퍼플렉시티가정리한기사)식이지침에대한인공지능의존도가높아지면서영양전문가들뿐만아니라챗봇들자체에서도경고가나오고있습니다.새로운연구는만성건강상태를관리하는사람들을위해AI가생성한식단계획의한계를드러냅니다.소비자권익단체인위치(Which?)는11월18일,ChatGPT와GoogleGemini를포함한인기AI도구들이일반적인소비자질문에대해부정확하고잠재적으로위험한건강조언을제공했다는연구결과를발표했습니다.여섯개의AI플랫폼을평가한이번연구에서전문가들은응답의정확성과윤리적책임성을기준으로ChatGPT가전체적으로64%의점수를받았다고밝혔습니다.특히우려되는점은,조사대상자중5명중1명이의료조언을받을때항상또는자주AI에의존한다고답했다는점입니다.AI가부족할때영양전문가들은AI기반앱이일반적인식단계획및추적을간소화할수있지만,개인맞춤형식이요법관리를위해필요한중요한역량이부족하다고강조합니다.영양컨설턴트루팔리두타는특히건강문제를가진사람들의경우,AI가임상적판단을대체할수없다고말합니다.두타는“AI가정보를단순화하게하고,영양사가그정보를개인에게맞추도록해야한다”라며진정한식이관리에는기술과임상전문성모두가필요하다고설명합니다.영양학박사니체타바티아는더욱근본적인문제를지적합니다.AI가내놓는조언은대부분일반적이며,개개인의생물학적특성과행동을반영하지못한다는것입니다.당뇨병,심장질환,PCOD,갑상선기능저하증,암등과같은질환을가진사람들은스트레스수치와감정적요인까지고려하는맞춤형평가가필요한데,이는AI가해결할수없는부분입니다.2023년학술지「Nutrition」에게재된연구에서는ChatGPT가실험된56건중4건에서견과류가들어가지않은식단에아몬드우유를포함시켜,견과류알레르기가있는사람들에게잠재적으로위험한오류를범했습니다.또다른연구에서는올해ChatGPT가활동적인사람에게실질적으로약1,950칼로리가필요한데도하루1,200칼로리만제공하는식단을제안하며,단백질·식이섬유·채소가불충분하다는점이밝혀졌습니다.잠재적인건강위험전문가의지도없이일반적인AI식단제안을따르는것은근육약화,칼슘결핍,산성화,편두통,피로,수면장애,과민성대장증상을유발할수있다고Bhatia박사는말한다.최근의체계적문헌고찰에따르면AI생성식이중재가일부맥락에서가능성을보이지만,영양학적정확성,일관성및안전성에대한우려는여전히남아있다.ChatGPT조차도자신의한계를인정한다.영양조언제공에대해직접질문했을때,챗봇은건강상태진단,섭식장애해결,안전한보충제조언제공,그리고음식의문화적·정서적측면이해에있어부족함을인정한다."저는여러분이탐색하도록돕고,정보를제공하며,건강에해로운것이있을때경고해야합니다"라고ChatGPT는말하며,"최종선택은항상여러분으로부터나와야합니다"라고덧붙인다.등록영양사인StaciGulbin은AI를시작점으로만사용할것을권장하며,만성질환,섭식장애이력,또는복잡한영양문제를가진개인은인간전문가의도움이필요하다고강조한다.