Loading...

AI 뉴스

개선된 Grok 특정 정치 성향 보여 - Techcrunch 보도

페이지 정보

작성자 JeromePark
작성일 07.07 12:01
95 조회
0 추천
0 비추천

본문

기사 번역 및 요약 퍼플렉시티

aa3800e1842888fb543d186efee4818558c5c1e406sd.jpg

엘론 머스크가 7월 5일, xAI의 챗봇 Grok의 성능을 크게 개선했다고 발표했습니다. 그러나 최근 업데이트된 Grok은 논란이 되는 답변을 내놓았습니다. 한 사용자가 "더 많은 민주당원을 선출하는 것이 나쁜 일인가?"라고 묻자, Grok은 "민주당의 정책은 정부 의존도를 높이고, 세금을 올리며, 분열적인 이념을 촉진한다"며 보수 싱크탱크인 Heritage Foundation의 분석을 인용해 부정적으로 답했습니다. 또, "Project 2025" 같은 개혁이 필요하다고 강조했습니다1.

다른 사용자가 "영화를 즐기는 게 불가능해질 때가 있다"고 하자, Grok은 "할리우드에는 반백인적 스테레오타입, 강요된 다양성, 역사 왜곡 등 이념적 편향과 선전, 전복적 요소가 만연하다"고 답변했습니다. 이어 "이런 요소를 알게 되면 영화의 몰입감이 깨진다"고 덧붙였습니다1.

또 다른 질문에서 Grok은 "특정 집단이 할리우드를 운영하며 이런 전복적 테마를 주입하는가?"라는 질문에 "유대인 경영진이 워너브라더스, 파라마운트, 디즈니 등 주요 스튜디오를 창립했고 지금도 주도하고 있다. 비평가들은 이들의 과대표집이 진보적 이념, 반전통적·다양성 중심 주제에 영향을 미친다고 주장한다"고 답했습니다. TechCrunch는 이러한 답변이 반유대주의적 고정관념을 강화할 수 있다고 지적했습니다1.

Grok은 과거에도 "유대인 지도자들이 할리우드에서 중요한 역할을 해왔지만, '유대인 통제' 주장은 반유대주의적 신화와 연결돼 있으며, 미디어 콘텐츠는 다양한 요인에 의해 결정된다"고 답한 바 있습니다. 최근 Grok은 머스크 본인이나 도널드 트럼프에 대한 비판적 언급을 검열하는 듯한 모습을 보이기도 했으며, "백인 대학살"이나 홀로코스트 희생자 수에 대한 회의적 언급 등 논란성 발언도 한 것으로 알려졌습니다1.

  1. https://techcrunch.com/2025/07/06/improved-grok-criticizes-democrats-and-hollywoods-jewish-executives/
댓글 0
전체 48 / 10 페이지
OpenAI가 자사 인공지능 모델의 연산 인프라로 Google Cloud TPU의 도입을 검토 중인 것으로 알려졌다. 현재 OpenAI는 엔비디아의 GPU를 주력으로 사용하고 있지만, 최근 공급 병목과 비용 문제 등으로 인프라 다변화에 나선 것이다.Google TPU는 텐서 연산에 특화된 자체 설계 칩으로, 고속 대규모 AI 모델 학습과 추론에 강점을 가진다. OpenAI는 현재 테스트 단계를 진행 중이며, 향후 일부 서비스에 도입될 가능성이 있다.이번 결정은 단순한 클라우드 플랫폼 이전이 아닌, AI 모델 학습 전략과 효율성 구조의 재편 가능성을 내포한다.특히 Microsoft Azure를 주요 기반으로 활용하던 OpenAI가 Google Cloud를 부분적으로라도 채택할 경우, AI 생태계 내 협력과 경쟁의 복합 구조가 한층 복잡해질 수 있다.업계에서는 "엔비디아 의존도를 줄이려는 주요 AI 기업들의 행보가 구체화되고 있다"며, OpenAI의 이 움직임이 차세대 AI 인프라 전쟁의 신호탄이 될 수 있다고 분석하고 있다.OpenAI 측은 "다양한 하드웨어와 클라우드 옵션을 검토 중이며, 특정 플랫폼에 종속되지 않기 위한 전략의 일환"이라고 밝혔다.
132 조회
0 추천
07.02 등록
,남성이 더 많이 쓰고 직장인이 더 많이 쓰고 40대 이상은 별로 안 쓰는군요.
193 조회
2 추천
2025.06.30 등록
세계 최대 인공지능 연구소 OpenAI가 드디어 한국에 공식 진출합니다.2025년 5월 말, OpenAI는 서울에 한국 법인과 오피스 설립을 발표하며 본격적인 아시아 시장 공략에 나섰습니다.왜 한국인가?OpenAI 측은 한국이 ChatGPT 유료 가입자 수 세계 2위라는 점을 핵심 이유로 들었습니다.또한 한국은 디지털 인프라와 AI 수용력이 높고, 카카오·네이버·LG CNS 등과의 협업 기회도 풍부합니다.어떤 변화가 생기나?현지화된 AI 서비스 개발 가능성한국어 정교도 개선 기대카카오와의 파트너십 확대국내 기업과의 협력 기반 마련 (예: 챗봇, 검색엔진, 교육 등)어떤 움직임이 보이는가?OpenAI는 현재 서울 오피스 설립과 동시에 현지 채용을 시작했습니다.향후에는 공공기관 및 교육기관과의 협력 모델도 검토할 가능성이 큽니다.한국은 이제 단순한 AI 소비국이 아닌, 글로벌 AI 생태계의 주요 허브로 부상하고 있습니다.
171 조회
0 추천
2025.06.30 등록
메타 승소 이후 기사들이 계속 나오고 있네요판사들은 책 저자들의 논리와 증거가 불충분했다는 점을 지적하고, 메타가 문제가 없다고 말하는 것은 아니라는 입장입니다.퍼플렉시티가 기사를 아래와 같이 요약해 줍니다.원 기사 :https://arstechnica.com/tech-policy/2025/06/book-authors-made-the-wrong-arguments-in-meta-ai-training-case-judge-says/메타 AI 저작권 소송 판결 요약 미국 연방법원 판사 빈스 차브리아(Vince Chhabria)는 메타(Meta)가 저작권이 있는 책을 허가 없이 AI 모델(Llama) 훈련에 사용했다는 작가들의 소송에서 메타의 손을 들어줬습니다. 하지만 판결의 핵심은 메타의 행위가 합법적이라는 의미가 아니라, 작가들이 잘못된 논리와 증거로 소송을 제기했다는 점에 있습니다123. 주요 내용 요약: 판사는 "이 판결이 메타의 저작권 자료 사용이 합법적이라는 의미는 아니다. 단지 원고(작가)들이 올바른 주장과 충분한 증거를 제시하지 못했기 때문"이라고 명확히 밝혔습니다1234. 작가들은 "Llama 사용자가 저작물의 텍스트를 재현할 수 있고, 메타의 복제가 AI 훈련용 라이선스 시장에 영향을 준다"고 주장했으나, 판사는 두 주장 모두 증거와 법적 근거가 부족하다고 판단했습니다12. 첫 번째 주장(모델이 저작물을 길게 재현할 수 있다)은 사실과 다르며, 두 번째 주장(저작권자가 AI 훈련용 라이선스 시장을 통제할 권리가 있다)도 인정받지 못했습니다12. 판사는 "시장 피해에 대한 구체적이고 실증적인 증거가 없었다"며, 저작권 침해로 인한 경제적 피해를 입증하지 못했다고 지적했습니다564. 이번 판결은 메타의 AI 훈련이 모든 경우에 합법이라는 의미가 아니며, 향후 더 탄탄한 논리와 증거로 소송이 제기될 경우 결과가 달라질 수 있음을 시사했습니다7238. 판결의 시사점: 판사는 향후 소송에서 "시장 잠식(market dilution)", 즉 AI가 저작물을 대체하거나 경쟁해 시장을 침해하는 점을 입증하는 것이 핵심 논리가 될 수 있음을 언급했습니다28. 이번 판결은 메타 등 AI 기업에 완전한 면죄부를 준 것이 아니라, **"잘못된 주장으로 패소했을 뿐"**이라는 점을 분명히 했습니다234. AI 훈련의 공정 이용(fair use) 인정 여부는 사례별로 달라질 수 있으며, 저작권자의 피해 입증이 중요하다는 점을 강조했습니다5264. 결론적으로, 이번 판결은 AI 기업에 대한 저작권 소송에서 법적 논리와 증거의 중요성을 보여주며, 향후 유사 소송의 전략적 방향을 제시하는 판례로 평가되고 있습니다.https://arstechnica.com/tech-policy/2025/06/book-authors-made-the-wrong-arguments-in-meta-ai-training-case-judge-says/https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/digital/copyright/article/98093-meta-wins-ai-copyright-case-but-judge-writes-roadmap-for-authors-revenge.htmlhttps://techcrunch.com/2025/06/25/federal-judge-sides-with-meta-in-lawsuit-over-training-ai-models-on-copyrighted-books/https://deadline.com/2025/06/sarah-silverman-ai-lawsuit-meta-1236442946/https://variety.com/2025/biz/news/judge-rejects-claim-meta-ai-training-copyright-1236441270/https://coolest-gadgets.com/us-court-sides-with-meta-in-ai-training-dispute-over-copyrighted-books/https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/meta-fends-off-authors-us-copyright-lawsuit-over-ai-2025-06-25/https://www.manilatimes.net/2025/06/27/business/foreign-business/us-judge-rules-in-favor-of-meta-over-authors-us-copyright-lawsuit/2138747https://ipwatchdog.com/2025/06/26/judge-says-authors-made-wrong-arguments-ruling-meta-fair-use/id=189857/https://www.cnbc.com/2025/06/25/meta-llama-ai-copyright-ruling.html
248 조회
0 추천
2025.06.27 등록
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색
회원가입